Приговор № 1-1/2017 1-65/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 27 апреля 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми К.В. Федоровой,

подсудимого ФИО1,

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение № 152 и ордер № 2144 от 31августа 2016 года адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

18.01.2011 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ;

21.03.2012 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

28.06.2012 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

16.07.2012 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свобод, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

19.01.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, зачтено в срок отбытия наказания, отбытое основное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся на потерпевшей.

В период с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, при распитии спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, одетой на потерпевшей Потерпевший №1 деньги в сумме 1500 рублей, которыми скрывшись, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации) не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся на потерпевшей.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По материалам дела подсудимый ФИО1 (82-83) характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое (л.д.86-88), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 95), состоит на учете в отделении полиции (л.д. 96), состоит на учете в филиале по г. Вуктыл ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (л.д.98), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 92), не работает и мер к трудоустройству не принимает (л.д.100).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной (л.д. 15-16).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений. В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В силу положения ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе распития спиртных напитков у подсудимого возник умысел на совершение преступлений. На данных основаниях суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию умысла у подсудимого на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Учитывает суд отрицательные данные личности ФИО1, характеризующегося, как лицо, склонное к совершению умышленных корыстных преступлений и с учетом совершения преступления при рецидиве в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации определяет не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть назначает наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, позволяющих назначить наказание без учета правил рецидива, ниже низшего предела либо применить условное осуждение, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору совершил умышленное корыстное преступление, суд считает необходимым в целях усиления воздействия основного наказания, а также для предупреждения совершения подсудимым после отбытия наказания новых преступлений и осуществления надлежащего контроля за подсудимым в период после освобождения из учреждений пенитенциарной системы назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Совершение преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и наличие неотбытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 9 дней, является основанием для назначения итогового наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации (л.д. 166).

С учетом совершения ФИО1 преступления при рецидиве суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации принимает решение об отбывании наказания подсудимого в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с ограничением свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в ночное время с 22:00 до 06:00; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания в виде лишения свободы, и изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязании являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника.

Председательствующий М.Ю. Явоненко