Приговор № 1-1/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело №1-1/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воркута 6 февраля 2017 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи Милокостенко А.В., при секретаре Бакировой Ж.А., с участием группы государственных обвинителей военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и его помощника <данные изъяты> С.., подсудимого ФИО и его защитника - адвоката Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживавшего до службы в армии по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.337, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, тяготясь военной службой, желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей и временно уклониться от ее прохождения, без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, не явился, убыв накануне в <адрес>, где стал проживать у малознакомых людей, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО приехал в <адрес>, где около 20 часов этого же дня был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, а затем доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, имея умысел на приобретение для личного потребления наркотического средства синтетического происхождения: <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> получив от оператора интернет-магазина (в отношении которого дело выделено в отдельное производство) сведения о месте его нахождения, незаконно, предварительно оплатив на указанный оператором счет <данные изъяты> рублей, приобрел его, забрав из тайника, расположенного в подоконнике окна на первом этаже <адрес>, в свертке из фольги, которое незаконно хранил до 15 часов, спрятав в заборе рядом с домом <адрес>, после чего, забрав из закладки и употребив часть его, оставшийся наркотик массой <данные изъяты> грамма стал незаконно хранить в кармане своей куртки до задержания сотрудниками полиции около 20 часов того же дня в подъезде <адрес>, и последующего изъятия в дежурной части.

Подсудимый ФИО виновным себя признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он принял решение временно покинуть расположение части, так как ему не нравился коллектив военнослужащих-контрактников, с которыми проходил службу. Реализуя задуманное, вечером ДД.ММ.ГГГГ он собрал все свои вещи и, покинув территорию части, за 6 дней на попутном транспорте добрался до <адрес>, где проживал на квартирах у знакомого и малознакомых людей, периодически работал без оформления грузчиком. В середине ДД.ММ.ГГГГ планировал обратиться в правоохранительные органы и прервать незаконное нахождение вне службы. Желая заработать, ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства: <данные изъяты> с целью последующего его сбыта, для чего он, созвонившись с оператором интернет-магазина реализующего наркотики, оплатил <данные изъяты> рублей на указанный им счет. ДД.ММ.ГГГГ на попутном транспорте приехал в Сыктывкар, где, получив от оператора интернет-магазина сведения о месте нахождения наркотика, около 13 часов забрал его в свертке из фольги из тайника, расположенного в подоконнике первого этажа в <адрес>, после чего около 15 часов перепрятал его, спрятав в заборе рядом с подъездом <адрес>, о чем сообщил оператору для последующего сбыта. После этого, не получив за свою работу расчет, он, забрав наркотик из вышеуказанной закладки для собственного употребления, стал хранить его в куртке. Прогуливаясь по Сыктывкару, употребив часть наркотика, оставшуюся часть в полиэтиленовом пакете положил в карман куртки, намереваясь употребить позже. После чего, зайдя в подъезд <адрес>, заснул, где и был разбужен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть. Там, в ходе осмотра с участием понятых в кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотиком. Тогда же заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ, командующего Северным флотом, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ заключил на три года контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части №.

Из оглашенных с согласия сторон показаний командира отделения войсковой части № <данные изъяты> Ф. усматривается, что его подчиненный ФИО был обеспечен всеми положенными ему видами довольствия, никаких жалоб о применении к нему неуставных взаимоотношений не высказывал, о проблемах не рассказывал. Утром ДД.ММ.ГГГГ подсудимый к установленному служебным регламентом времени к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть № не явился, о причинах неявки не сообщил, на звонки не отвечал. Розыскные мероприятия по его поиску результатов не дали.

Как видно из показаний военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> А., <данные изъяты> П., <данные изъяты> Е., утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО к установленному служебным регламентом времени к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть № не явился, о причинах неявки не сообщил, на звонки не отвечал. Его отсутствие на службе было выявлено на утреннем построении. Розыскные мероприятия по его поиску результатов не дали.

Согласно показаниям командира взвода <данные изъяты> П1, подсудимый во время прохождения службы в полном объеме был обеспечен всеми видами положенного довольствия, проживал в казарме, каких-либо жалоб на неуставные взаимоотношения, притеснения со стороны сослуживцев и командиров не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении он выявил, что ФИО на службу не явился и в расположении части отсутствует, о причинах неявки никому не сообщал, на звонки не отвечал, разрешение отсутствовать на службе ему никто из командования не давал. В целях установления места нахождения ФИО были предприняты розыскные мероприятия, но они результатов не дали.

Из приказов командира войсковой части № усматривается, что ФИО на службу с ДД.ММ.ГГГГ не выходил.

Согласно сообщениям прокуратуры, органов местного самоуправления с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый к ним не обращался.

Как видно из показаний сотрудников полиции Б. и Е1, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома <адрес> был обнаружен ФИО с признаками опьянения и доставлен в дежурную часть, где он заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы. При личном досмотре у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором содержалось вещество белого цвета.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО признан годным к военной службе.

Как видно из регламента служебного времени войсковой части №, начало рабочего дня для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в будни в 8 часов 30 минут, окончание – в 18 часов 30 минут.

Согласно показаниям помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару П2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в помещение дежурной части в ходе личного досмотра у ФИО в левом кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Данный пакет им был изъят, упакован, опечатан, заверен, в том числе подписью понятых и в последующем в присутствии понятых изъят дознавателем.

Из показаний свидетеля К. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он, будучи понятым, видел в дежурной части, как в ходе досмотра у ФИО в левом кармане его куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Затем пакет сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО ДД.ММ.ГГГГ в левом боковом кармане куртки П2 обнаружен и изъят пакетик с белым веществом и упакован в конверт.

В соответствии с актом изъятия у П2 дознавателем ДД.ММ.ГГГГ был изъят конверт, в котором находился пакетик с белым веществом, изъятым у ФИО в ходе личного досмотра.

Из заключения эксперта № и протоколов осмотра предметов усматривается, что в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом у ФИО в ходе личного досмотра, находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержащее наркотическое вещество синтетического происхождения: производное <данные изъяты>, которое внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров (наркологов) № у ФИО не обнаружено признаков какого-либо психического расстройства, в том числе зависимости от употребления наркотических веществ (наркомании); как не страдающий наркоманией, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив и проанализировав исследованные в суде доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что они получены в соответствии с законом, а заключения экспертов находит научно-обоснованными, проведенными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласующимися по времени и обстоятельствам происшедшего с остальными материалами дела, вышеуказанными последовательными и неизменными показания подсудимого и свидетелей, поэтому суд находит их достоверными.

В суде был с достоверностью установлен факт уклонения подсудимого, проходящего военную службу по контракту, от прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин неприбытия ФИО на службу в судебном заседании не установлено. Было выяснено и то, что в этот период он проводил время по своему усмотрению вплоть до обнаружения его сотрудниками полиции, что, по мнению суда, свидетельствует о его намерении отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения.

В связи с этим суд квалифицирует описанные выше действия ФИО, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, по ч.4 ст.337 УК РФ.

Кроме этого в суде из исследованных документов, заключения эксперта, показаний вышеуказанных свидетелей, а также самого подсудимого был с достоверностью установлен факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО наркотического средства синтетического происхождения: <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, что, исходя из норм установленных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, является крупным размером.

На основании изложенного суд находит вину ФИО в описанных выше деяниях полностью доказанной и квалифицирует его действия в этой части по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Вместе с этим суд учитывает молодой возраст ФИО, что он <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступления совершил впервые, вину свою в их совершении признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Наряду с вышеуказанным суд, исследовав служебную характеристику и показания сослуживцев и командиров подсудимого, принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО в период военной службы по контракту.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, установленные данные о личности подсудимого, его имущественном и материальном положении в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к нему статей 64, 73 УК РФ, как и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого должно проходить только в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, хотя и на срок близкий к минимальному согласно санкциям соответствующих статей Уголовного кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает, что оснований для изменения ФИО меры пресечения: заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, а также то, что он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в чем судом ему было отказано, полагает необходимым в соответствии с ч.6 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество и полимерный пакетик, как не представляющие ценности и запрещенные к обороту, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО.: заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Республике Коми.

Начало срока отбывания наказания осужденным ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

м3о стражейому согласно санкций по ДД.ММ.ГГГГ года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество: <данные изъяты> и полимерный пакетик, в котором хранилось наркотическое вещество, – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Милокостенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>