Апелляционное постановление № 22-3793/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 4/17-40/2024

Судья Шуткина О.В. Дело № 22-3793/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

прокурора Кульба О.В.,

осужденного ...........1,

адвоката ...........6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката ...........6 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

представление начальника филиала по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........5 о замене осужденному ...........1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ...........10, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... ...........1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу.

Начальник филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ...........1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в связи с тем, что осужденный злостно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин.

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... представление начальника ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........5 в отношении ...........1 о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы, удовлетворено.

...........1 неотбытое наказание, назначенное приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........г. в виде 296 часов обязательных работ, постановлением от .......... заменено на лишение свободы сроком на 37 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 действующий в интересах осужденного ...........1, считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований закона и подлежащем отмене. В обоснование своих доводов указывает, что .......... ...........1 был признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Однако, в представлении УФСИН указывает абсолютно другой пункт и часть УК РФ, что не соответствует действительности. То есть, в представлении указано п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также в материалах дела отсутствует доверенность, уполномочивающая сотрудника УФСИН представлять их интересы в суде. На основании изложенного, просит постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменить.

В письменных возражениях помощник прокурора ............ ...........7, опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...........8 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся, в целях уклонения от отбывания наказания.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному ...........1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы основаны на сведениях, содержащихся в материалах, предоставленных уполномоченным лицом в соответствии с положением закона.

Так, из исследованных должным образом в судебном заседании материалов дела следует, что ...........1 в установленном законом порядке .......... поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему были разъяснены права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за уклонение от назначенного судом наказания, о чем отобрана подписка и памятка (л.д. 7, 8).

.......... у ...........1 отобрано письменное объяснение (л.д. 13) и вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условия отбывания наказания (л.д. 14).

Кроме того, будучи надлежащим образом уведомленным, в нарушение возложенной судом обязанности, ...........1 без уважительной причины не выходил на обязательные работы с марта 2023 по февраль 2024 года.

.......... по факту допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания у ...........1 отобрано письменное объяснение, согласно которому он признал факт допущенного им нарушения (л.д. 24).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, рассмотрев представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в соответствии с требованиями закона, пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении осужденного ...........1 от отбывания наказания в виде обязательных работ и наличии в связи с этим оснований для замены неотбытого им наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Как усматривается из материалов дела, осужденный ...........1 допустил неоднократные повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в ст. 29 УИК РФ, что свидетельствует о том, что он злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны ...........1 не установлено.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным ...........1 от обязательных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов.

При этом, судом первой инстанции дана оценка тому обстоятельству, что осужденный ...........1 был ознакомлен под роспись с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ и о последствиях его нарушения. В судебном заседании интересы ФКУ УИИ на основании доверенности представляла ...........9 (л.д. 49).

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции и замене ...........1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены ...........1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ суд первой инстанции правильно определил срок лишения свободы, подлежащий отбытию ...........1, поскольку замена неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы производится из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, неотбытый осужденным ...........1 срок наказания в виде обязательных работ на дату рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, то есть .......... год, судом определен верно и составил 37 дней, что подтверждается справкой из филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от .........., имеющейся в материалах дела (л.д. 32).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", судом первой инстанции верно назначено ...........1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Доводы апелляционной жалобы защитника о несоответствии статьи по которой осужден ...........1 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), статье, указанной в представлении начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, являются технической ошибкой, которая не является основанием для изменения или отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........5 в отношении ...........1 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, удовлетворено, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...........6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий