Апелляционное постановление № 22-6383/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 4/17-40/2024

Федеральный судья – Ремизова А.Б. Дело №22-6383/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 26 сентября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Петровой О.Н.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2024 года, которым:

удовлетворено представление начальника Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осуждённому ФИО1 наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 января 2024 года в виде исправительных работ на лишение свободы,

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Базавлук Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Петровой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 января 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Начальник Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 22 апреля 2024 года обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с представлением о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что ФИО1 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, систематически допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует.

Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2024 года представление начальника Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено. Осуждённому ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 января 2024 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 02 месяца, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

На вышеуказанное постановление осуждённый ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит засчитать ему в срок вновь назначенного наказания время его содержания в камере закрытого типа из расчёта 1 день за полтора дня.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав защитника осужденного, считает постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2024 года удовлетворено представление начальника Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 и осужденному ФИО1 заменено назначенное приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Из содержания апелляционной жалобы осужденного следует о его несогласии с принятым судом первой инстанции решением, в котором не произведен зачет нахождения его подл стражей в следственном изоляторе для отбывания наказания в исправительном учреждении, то есть фактически он оспаривает неприменении судом положений ст.72 УК РФ, регулирующей исчислении срока наказания и зачет наказания.

Однако доводы осужденного ФИО1 основаны на ошибочном толковании положений ст.72 УК РФ.

Согласно ответов на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 года (вопрос 12) не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2024 года, которым представление начальника Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 удовлетворено и осуждённому ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 января 2024 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев на лишение свободы сроком на 02 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ф. Ганыч