Приговор № 1-666/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-666/2019

Дело № 1-666/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23.08.2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А. подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории г. Омска при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI SPACE STAR», государственный регистрационный знак <***> регион, Россия, и передвигаясь на нем по улицам <адрес>, во дворе <адрес> в <адрес>, совершил наезд на препятствие. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО1, будучи отстранённым сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 89) и БУЗОО «КПБ имени ФИО4» (л.д. 84) на учёте не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, социальную обустроенность, отсутствие отрицательных характеристик, преклонный возраст подсудимого, принятие мер по излечению от алкогольной зависимости.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания, в том числе, обязательных работ, с учётом личности подсудимого, его состояния здоровья и преклонного возраста, а также степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по мнению суда, в соответствии со ст. 64 УК РФ является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный порядок и условия отбывания назначенного подсудимому наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя подсудимому размер наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначен не самый строгий вид наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с учётом положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере на 7 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, с фрагментами видеозаписей хранить в материалах уголовного дела;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства «MITSUBISHI SPACE STAR», государственный регистрационный знак <***> регион - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «MITSUBISHI SPACE STAR», государственный регистрационный знак <***> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства – возвратить по принадлежности ФИО2

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН- <***>; КПП-550701001; ОКТМО-52701000; расчётный счёт: 401№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК: 045209001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор вступил в законную силу 03.09.2019

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2019-000541-53

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-666/2019

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись