Приговор № 1-666/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-666/2019

Дело № УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 17 декабря 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Саусис Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Е.В.Бондаревой, потерпевшей Т.А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крюковой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

«Дата» не позднее «время», проходя по территории БОУ СОШ № г.Омска, расположенного по «адресу» в САО г.Омска, ФИО1, увидел идущую ему навстречу незнакомую Т.А.А. с ручной кладью в руке. Поравнявшись с Т.А.А. он, умышленно, из корыстных побуждений, сделал шаг в её сторону, и, осознавая публичный характер своих действий, вырвал из рук Т.А.А. сумку стоимостью 700 рублей с находящимся в ней документами и :

1. Кошельком стоимостью 500 рублей; с денежными средствами:

- купюрами достоинством 2 тысячи рублей - 1 шт., 500 рублей - 1 шт., 100 рублей - 4 шт., 50 рублей – 2 шт., на общую сумму 3000 руб., монетами достоинством: 10 рублей – 5 шт. на общую сумму 50 руб., 2 рубля – 2 шт.; 1 рубль - 1 шт., всего на 55 рублей, долларами США купюра достоинством 100 долларов – 3 шт. (с учетом курса доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ РФ 06.08.2019, стоимость 1 доллар США составила 65,0546 рублей), всего на 19516,38 рублей,

2. упаковкой вермишели марки «---», весом 1 кг, стоимостью 60 рублей,

3. очками в металлической оправе, стоимостью 2000 рублей,

4. расческой, стоимость 50 рублей,

5. смартфоном «модель» IMEI 1:***, IMEI 2: *** стоимостью 4000 рублей; в комплекте с чехлом-флип для «наименование» стоимостью 500 рублей,

6. коробком спичек, стоимостью 1,5 рубля,

7. флаконом туалетной воды, объемом 50 мл, стоимостью 150 рублей,

8. связкой из двух ключей 200 рублей и 150 рублей, всего 350 рублей.

Не реагируя на требования законного владельца о возврате имущества, удерживая похищенное в руках, он скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.А.А. материальный ущерб на общую сумму 30882,88 рублей.

Кроме того, «дата» около «время», он у дома № по «улица» в САО г.Омска, увидел идущую ему навстречу незнакомую Б.Л.А. с ручной кладью в руке. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая публичный характер своих действий, сделал шаг в сторону последней, и вырвал из рук Б.Л.А. сумку стоимостью 1500 рублей с находящимся в ней различными документами и:

1. Кошельком стоимостью 700 рублей, с купюрами достоинством 100 рублей - 3 шт., монетами различного номинала на 100 рублей; всего на общую сумму 400 руб.,

2. очками стоимостью 2800 рублей;

3. футляром для очков стоимостью 200 рублей;

4. связкой из трех ключей стоимостью 200 рублей, 200 рублей, 150 рублей, всего 550 рублей,

5. смартфоном «модель», IMEI 1:***, IMEI 2:*** стоимостью 6000 рублей; в комплекте с чехлом стоимостью 500 рублей.

ФИО1, не реагируя на требования законного владельца, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 12650,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает оценку похищенного, признает полностью гражданские иски, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по каждому эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (1 эпизод «дата», потерпевшая Т.А.А., 2 эпизод «дата», потерпевшая Б.Л.А.).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по каждому эпизоду, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, частичное возмещение ущерба путем обнаружения похищенного на месте происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.

Суд не находит основания для признания смягчающим вину обстоятельством активного способствования расследованию преступлений и добровольного возмещения ущерба в части, т.к. материалы дела указанных сведений не содержат, чистосердечное раскаяние и признательные показания уже учтены судом, а часть похищенного имущества обнаружена при осмотре места происшествия сотрудниками полиции и гражданами.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по каждому эпизоду в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Факт алкогольного опьянения в момент совершения преступлений материалами дела не подтвержден, подсудимый отрицал влияние такового на совершение преступлений, на которые его толкнуло тяжелое материальное положение. В связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению из обвинения.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенные подсудимым преступления относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с рецидивом преступлений. Подсудимый молод, на учете в ОПБ не состоит, с 2004 года наблюдается у врача нарколога в БУЗОО «Омский наркологический диспансер», удовлетворительно характеризуется, по месту жительства участковым инспектором полиции, и по месту предыдущего отбывания наказания администрацией ФКУ КП, социально не адаптирован, проживает с матерью и её сожителем в арендованной квартире, преступления совершил в отношении двух женщин пенсионного возраста, в течение месяца со дня освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за имущественные преступления, Суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает, что подсудимый не может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему надлежит, для достижения целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок лишения свободы в размере определенного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. Иные меры наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления осужденного, и не будут соответствовать степени общественной опасности содеянного.

Настоящие преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Советского районного суда г.Омска от 10.09.2019г., наказание по которому в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы он в настоящее время отбывает в ФКУ ИК УФСИН России по Омской области. Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом наказания, отбытого по приговору суда от 10.09.19г.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит в колонии строгого режима.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

1) сумку женскую, упаковку вермишели «---», очки в металлической оправе, расческу, смартфон «модель», IMEI 1:***, IMEI 2:*** в комплекте с SIM картой оператора «---», в чехле-флип для «---», 1 коробок спичек, флакон туалетной воды объемом 50 мл, пенсионное удостоверение (У.), паспорт гражданина У., вид на жительство иностранного гражданина, сберегательную книжку ПАО «банк» на имя Т.А.А., связку из двух ключей, монеты: достоинством 10 рублей – 1 шт.; достоинством – 2 рубля – 2 шт.; достоинством – 1 рубль в количестве – 1 шт, переданные Т.А.А. под сохранную расписку (т.1 л.д.88-89,90),

2) сумку женскую, кошелек, дисконтные карты: «--» №***, «--» №***, «---» №***, «--» №***, «---» №***, очки в пластиковой оправе, футляр для очков, связку из трех ключей, паспорт гражданина РФ на имя Б.Л.А., полис обязательного медицинского страхования, пенсионное удостоверение, электронную транспортную карту на имя Б.Л.А., упаковку от смартфона «модель», IMEI 1:***, IMEI 2:***, переданные Б.Л.А. под сохранную расписку (т.1 л.д.213-214;217), договор купли-продажи № от «дата» ИП Г.А.С., переданный свидетелю Б.Ю.А. под сохранную расписку (т.2 л.д.32;34) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

Потерпевшими заявлены гражданский иски: Т.А.А. на 23056,38 рублей (т.2 л.д.60), Б.Л.А. на 6800 рублей (т.2 л.д.64), которые подсудимым не оспариваются и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (эпизоды от «дата» и «дата»), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

К настоящему наказанию, на основании ч.5 ст.69 УК РФ К.А.АБ. частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда г.Омска от 10.09.2019г., назначив окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Омску. Срок отбытия наказания исчислять с 17.12.2019г. (даты постановления приговора). В силу ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17.12.2019г. до вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

1) сумку женскую, упаковку вермишели «--», очки в металлической оправе, расческу, смартфон «---», IMEI 1:**, IMEI 2:*** в комплекте с SIM картой оператора «--», в чехле-флип для «--», 1 коробок спичек, флакон туалетной воды объемом 50 мл, пенсионное удостоверение (У.), паспорт гражданина У., вид на жительство иностранного гражданина, сберегательную книжку ПАО «банк» на имя Т.А.А., связку из двух ключей, монеты: достоинством 10 рублей – 1 шт.; достоинством – 2 рубля – 2 шт.; достоинством – 1 рубль в количестве – 1 шт, переданные Т.А.А. под сохранную расписку (т.1 л.д.88-89,90),

2) сумку женскую, кошелек, дисконтные карты: «--» №**, «--» №**, «--» №**, «--» №**, «--» №**, очки в пластиковой оправе, футляр для очков, связку из трех ключей, паспорт гражданина РФ на имя Б.Л.А., полис обязательного медицинского страхования, пенсионное удостоверение, электронную транспортную карту на имя Б.Л.А., упаковку от смартфона «--», IMEI 1:**, IMEI 2:**, переданные Б.Л.А. под сохранную расписку (т.1 л.д.213-214;217), договор купли-продажи № от «дата» ИП Г.А.С., переданный свидетелю Б.Ю.А. под сохранную расписку (т.2 л.д.32;34) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

Гражданские иски удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, в пользу:

- Т.А.А., **г.р., 23056 (Двадцать три тысячи пятьдесят шесть) рублей 38 копеек,

- Б.Л.А., **г.р., 6800 (Шесть тысяч восемьсот) рублей.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 28.12.2019

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова