Приговор № 1-562/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-562/2024

К делу № 1-562/2024

УИД 23RS0037-01-2024-005993-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 17 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мотылькова С.И., представившего удостоверение № 8034 и ордер № 117165,

потерпевшей ФИО2

при секретаре судебного заседания Дегтяреве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 23.08.2024 примерно в 18 часов 00 минут, находился в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил на подоконнике банковскую карту с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты товара. Предполагая, что на указанном банковском счете указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления покупок, в связи с чем ФИО1 взял вышеуказанную карту себе.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления ФИО1 используя банковскую карту с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», произвел оплату товаров в различных торговых организациях <адрес> а именно:

- 23.08.2024 в 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 644 рубля 97 копеек;

- 23.08.2024 в 18 часов 57 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на общую сумму 77 рублей 99 копеек;

- 24.08.2024 в 08 часов 21 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 781 рубль 94 копейки;

- 24.08.2024 в 08 часов 21 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 170 рублей;

- 24.08.2024 в 10 часов 24 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на общую сумму 561 рубль 97 копеек;

- 24.08.2024 в 10 часов 24 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 40 рублей 50 копеек;

- 25.08.2024 в 09 часов 31 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 747 рублей 99 копеек;

- 25.08.2024 в 09 часов 31 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 170 рублей;

- 25.08.2024 в 12 часов 01 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на общую сумму 902 рубля 85 копеек;

- 25.08.2024 в 12 часов 07 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на общую сумму 200 рублей 41 копейку;

- 25.08.2024 в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на общую сумму 164 рубля 98 копеек;

- 25.08.2024 в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 922 рубля 98 копеек;

- 25.08.2024 в 22 часа 08 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 119 рублей 97 копеек;

- 26.08.2024 в 09 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 784 рубля 98 копеек;

- 26.08.2024 в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 396 рублей 67 копеек;

- 26.08.2024 в 09 часов 31 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 358 рублей 99 копеек;

- 26.08.2024 в 15 часов 42 минуты ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 033 рубля 52 копейки;

- 26.08.2024 в 15 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 374 рубля 45 копеек;

- 26.08.2024 в 21 час 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 732 рубля 03 копейки;

- 26.08.2024 в 21 час 28 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 601 рубль 93 копейки;

- 26.08.2024 в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 900 рублей;

- 26.08.2024 в 21 час 46 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 450 рублей;

- 26.08.2024 в 21 час 47 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 155 рублей;

- 26.08.2024 в 21 час 51 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 403 рубля 94 копейки;

- 26.08.2024 в 21 час 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 904 рубля 99 копеек;

- 26.08.2024 в 21 час 54 минуты ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 269 рублей 66 копеек;

Своими последовательными преступными действиями ФИО1 обратил имущество Потерпевший №1 в свою собственность, в период времени с 18 часов 55 минут 23.08.2024 по 21 час 54 минуты 26.08.2024 тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13 872 рублей 71 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Данные в ходе предварительного расследования показания подтвердил в полном объеме.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 04.09.2024, согласно которым 23.08.2024 примерно в 10 часов 00 минут находился у ФИО7 в гостях, по адресу: <адрес>, где они распивали алкогольные напитки. В 11 часов 00 минут им стало скучно, и к ним пришла соседка Потерпевший №1 и они втроем продолжили распивать алкогольные напитки. Он попросил Потерпевший №1 купить алкогольные напитки. Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту и сказала, чтобы он пошел и купил, все что необходимо. Примерно в 12 часов 00 минут он сходил в магазин и купил алкогольную продукцию. Далее он вернулся по вышеуказанному адресу, отдал банковскую карту Потерпевший №1, и они продолжили распивать алкогольные напитки. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО7 ушла спать, а они с Потерпевший №1 дальше сидели распивали алкогольные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла спать, в этот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что все спят, он взял банковскую карту на имя Потерпевший №1 с целью дальнейшего пользования для своих нужд. В период времени с 18 часов 55 минут 23.08.2024 по 21 час 54 минуты 26.08.2024 расплачивался банковской картой на имя Потерпевший №1, без ее ведома, в торговых магазинах г. Новороссийска, а именно: в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, в магазине «Красное&Белое», по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>. Банковскую карту выкинул в мусорный бак 26.08.2024.

Аналогичные показания были даны подсудимым в качестве обвиняемого от 26.09.2024.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 с учетом их оглашения в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (оглашенные показания потерпевшая подтвердила), из которых следует, что 22.08.2024 она получила пенсию. 23.08.2024 она находилась в <адрес>, где совместно с ФИО7 и ФИО1, с которым находится в приятельских отношениях, они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 попросил у нее одолжить денежные средства на алкогольные напитки, и она передала тому банковскую карту. После того, как ФИО1 сходил в магазин и потратил 303 рубля 98 копеек, в магазине «Магнит», он карту вернул. Она положила указанную карту под сумку, стоящую на подоконнике. После этого они продолжили распивать спиртные напитки, примерно в 16 часов 00 минут она ушла к себе в комнату и легла спать, карта все это время лежала на подоконнике, под сумкой. На следующий день, примерно в 15 часов 00 минут, она проснулась и забрала сумку с кухни, пропажу карты не заметила. До 27.08.2024 ФИО1 она больше не видела, с ФИО7 они виделись редко. До 27.08.2024 не замечала, что у нее были списания с банковской карты, так как у нее нет СМС-оповещения. Банковской картой она не пользовалась, в приложение не заходила. 27.08.2024, примерно в 08 часов 00 минут, она решила сходить в магазин и обнаружила пропажу банковской карты. После чего, она зашла в мобильный банк и увидела, что с ее счета были оплачены покупки в разных магазинах в промежуток времени с 23.08.2024 по 26.08.2024 на общую сумму 13872 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля) рубля 71 (семьдесят одна) копейка. Ей причинен значительный ущерб, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляет 14000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме, в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что она состоит в отношениях с подсудимым. 23.08.2024, вместе с Потерпевший №1 и ФИО1, они находились на кухне, по адресу: <адрес>, где распивали алкогольные напитки. Потерпевший №1 попросила ФИО1 сходить в магазин за выпивкой, для чего дала ему свою банковскую карту. Далее она пошла спать и более об обстоятельствах того вечера пояснить не смогла. Примерно через три дня потерпевшая сообщила ей, что у нее пропали деньги со счета.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом явки с повинной от 04.09.2024, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 23.08.2024 по 26.08.2024 он похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, расплачивался в различных торговых организациях г. Новороссийска Краснодарского края. Вину в содеянном признал в полном объёме.

– протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2024, согласно которому при производстве следственного действия подозреваемый ФИО1 на местности ориентировался уверенно, показания давал последовательно. В ходе проведения проверки ФИО1 пояснил, что в период времени с 18 часов 55 минут 23.08.2024 по 21 час 54 минуты 26.08.2024 расплачивался банковской картой на имя Потерпевший №1, которую ранее взял у нее, без ее ведома, в торговых магазинах г. Новороссийска, а именно: в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>

– протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которому установлено место совершения преступления – с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрена общая кухня общежития, расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 примерно в 18 часов 00 минут 23.08.2024 похитил банковскую карту на имя Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которого., осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 расплачивался банковской картой на имя ФИО9 В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой на имя ФИО9 В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой на имя ФИО9 К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра документов от 07.09.2024, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету, банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1, в которых отражены незаконные операции по данному счету ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 02.09.2024, согласно которому осмотрены: два диска DVD-R с видеозаписью работы камер видеонаблюдения в период с 23.08.2024 по 26.08.2024, изъятых в ходе осмотров мест происшествий от 04.09.2024 по адресам: <адрес> на которых запечатлено, как ФИО1 расплачивается в торговых объектах г. Новороссийска банковской картой на имя Потерпевший №1 В ходе допроса ФИО1 подтвердил, что все списания, которые ему предъявлены в ходе допроса делал он. К протоколу прилагается фототаблица.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниями потерпевшей, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.

Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; не женат; работает у ИП ФИО3 на должности кладовщик-сортировщик; невоеннообязанный; ранее не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, добровольного возмещения ущерба, мнения потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать подсудимого, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с иском о возмещении ущерба.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– выписка по платежному счету № на двух листах; диск DVD-R с видеозаписью работы камеры видеонаблюдения от 26.08.2024; диск DVD-R с видеозаписью работы камеры видеонаблюдения с 23.08.2024 по 26.08.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: