Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-265/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Милинчук И.В.

при секретаре Романовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. банк заключил кредитный договор с ФИО1 №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 131 824 рубля под 17,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 17.01.2020г. в размере 99 328 рублей 66 копеек. Ответчику были направлены требования о досрочном расторжении кредитного договора и возврата кредита, однако им проигнорированы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 328 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 179 рублей 86 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 824 рубля под 17,9 % годовых сроком до 22.12.2019г.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов договор состоит из заявления, условий и тарифов.

По условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей как и уплата процентов (п.6 договора).

В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Истец исполнил свою обязанность по выдаче кредитных денежных средств заемщику в полном объеме, 131 824 рубля перечислено на лицевой счет №, открытый на имя заемщика.

Денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовался, однако свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 328 рублей 66 копеек, из которых, 74 612 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 20 992 рубля 13 копеек - задолженность по процентам, 3 723 рубля 87 копеек – неустойка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 328 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 14.05.2019г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 179 рублей 86 копеек.

Так, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 179 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года 99 328 (девяносто девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 66 копеек, из которых, 74 612 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 20 992 (двадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 13 копеек - задолженность по процентам, 3 723 (три тысячи семьсот двадцать три) рубля 87 копеек – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 179 (три тысячи сто семьдесят девять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28.02.2020 года.

Судья И.В. Милинчук