Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-265/2020

К делу № 2-265/2020

УИД № 23RS0017-01-2019-000851-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская Кавказского района 21 июля 2020 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.05.2014 г. на сумму 130000 руб., под 36,90% годовых, на срок до 20.04.2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на кредитный счёт заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. По договору кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4776,20 руб.. Выдача кредита была произведена путём перечисления денежных средств на кредитный счёт заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждает, что банк исполнил свои обязательства по кредиту. В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика. В связи с чем, 29.06.2017 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Однако, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено. Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 16.03.2020 г. задолженность заёмщика по договору составляет 140922,77 руб. из которых: сумма основного долга – 86548,95 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 14553,09 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27028,99 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12791,74 руб..

Поэтому, истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 140922,77 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4018,46 руб..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (согласно просительной части искового заявления л.д.4). Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчицы не востребуется ею в отделении почтовой связи и возвращается по истечению срока хранения (л.д.54,55). Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была. В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как его намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.05.2014 г. на сумму 130000 руб., под 36,90% годовых, на срок до 20.04.2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на кредитный счёт заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Выдача кредита была произведена путём перечисления денежных средств на кредитный счёт заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждает, что банк исполнил свои обязательства по кредиту. В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика. В связи с чем, 29.06.2017 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Однако, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено. Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 16.03.2020 г. задолженность заёмщика по договору составляет 140922,77 руб.. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчик не погасил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и начисленными штрафными санкциями за просрочку.

Представленный расчёт задолженности является верным.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 4018,46 руб. Наличие данных издержек подтверждено квитанцией об оплате госпошлины (л.д.33).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014 г. в сумме 140922 руб. 77 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4018 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2020 г.

Судья: Жеребор С.А.