Приговор № 1-65/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 20 декабря 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: федерального судьи Дмитриенко А.В.;

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Анучинского района Приморского края Вилюмс М.А., с участием:

подсудимого ФИО8, защитника адвоката филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов, конторы адвокатов Анучинского района Царакаевой С.Л. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Тищенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Приморского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Анучинский район с. <адрес><адрес>, не судимого. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершены преступления на территории Анучинского района Приморского края при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в гараже, оборудованном под мастерскую расположенном на территории <адрес> в <адрес> муниципального района Приморского края, незаконно, имея навыки токарного и деревообрабатывающего дела, а именно, имея второе разряд сборщика – клепальщика, третий разряд фрезеровщика, пятый разряд модельщика по металлоизделиям, а также длительный стаж работы в ОАО «<данные изъяты>» в должностях мастера модельного участка, старшего мастера обрубочного участка, мастера – технолога литейного цеха с исполнением обязанностей технолога, начальника участка металлургического производства с исполнением обязанностей технолога, не имея лицензию на производство оружия, в нарушении ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» имея ранее заготовленные комплектующие части оружия, используя принадлежащее ему токарное оборудование, инструменты для обработки древесины, а также самодельное оборудование для оксидирования металла, самостоятельно изготовил три нарезных огнестрельных карабина, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются нарезным огнестрельным оружием калибра 7,60 мм, полностью изготовлены самодельным способом с использованием высокотехнологичного оборудования металлообрабатывающего и деревообрабатывающего, по типу магазинных, охотничьих карабинов, предназначены для стрельбы патронами 7,62 мм, пригодны для производства выстрелов.

Он же, в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел в 90-х годах не менее 38 патронов калибра 5,6 мм, 4 патрона калибра 7,62 мм, которые перенес в спальню своего <адрес> в <адрес> муниципального района Приморского края, где незаконно, не имея соответствующего разрешения, умышленно хранил в платяном шкафу втайне от всех. Впоследствии около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ взял 32 патрона калибра 5,6 мм и 4 патрона калибра 7,62 мм и перенес их во двор вышеуказанного дома, поместил их под деревянным листом на крыше собачьей будки, где незаконно продолжал хранить в тайне от всех.

Он же, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в инструментальном цехе участка № ОАО «<данные изъяты>» г. ФИО2 Приморского края <адрес>, незаконно приобрел самодельно изготовленный, нарезной, автоматический пистолет, предназначенный для стрельбы спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения к оружию калибра 5,6 мм с приспособлением для бесшумной стрельбы, который он, перенес в спальню своего <адрес> муниципального района Приморского края, после чего зарядил в магазин вышеуказанного пистолета 5 патронов калибра 5,6 мм и один патрон калибра 5,6 мм зарядил в патронник данного пистолета, где незаконно, не имея соответствующего разрешения, умышленно хранил нарезной, автоматический пистолет калибра 5,6 мм с прибором для бесшумной стрельбы и с шестью патронами калибра 5,6 мм, в тайне от всех.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гараже – мастерской, расположенной в <адрес> в <адрес> муниципального района Приморского края, незаконно, не имея соответствующего разрешения, умышленно хранил в тайне от всех изготовленные им самодельным способом три нарезных огнестрельных карабина калибра 7,60 мм, которые около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ перенес в огород вышеуказанного дома и спрятал под листами шифера.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании <адрес> приусадебного участка по <адрес> в <адрес> муниципального района Приморского края, принадлежащего ФИО8 сотрудниками отдела по г. Арсеньев УФСБ России по Приморскому краю под деревянным листом на крыше собачьей будки были обнаружены и изъяты 32 патрона калибра 5,6 мм и 4 патрона калибра 7,62 мм. Во дворе дома был обнаружен и изъят пистолет кустарного производства с глушителем, в котором находились 6 патронов калибра 5,6 мм. В огороде под листами шифера были обнаружены и изъяты три нарезных огнестрельных винтовки кустарного производства, принадлежащие ФИО8

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ объекты исследования в количестве тридцати восьми штук являются промышленно изготовленными 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам, пригодны для стрельбы – производства выстрела. В ходе исследования отстреляно 20 патронов. Три объекта исследования являются 7,62 мм патронами образца 1943 г. с обыкновенной пулей ПС со стальным сердечником, один объект исследования является патроном 7,62 мм образца 1943года с трассирующей пулей, все объекты в количестве четырех штук относятся к промышленно изготовленным боеприпасам, пригодны для стрельбы – производства выстрела. В ходе исследования отстреляны все 4 патрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три предмета, похожие на охотничьи карабины, являются нарезным огнестрельным оружием калибра 7,60 мм. Данные карабины полностью изготовлены самодельным способом с использованием высокотехнологичного оборудования (металлообрабатывающего и деревообрабатывающего), по типу магазинных, охотничьих карабинов, предназначены для стрельбы патронами 7,62 мм, пригодны для производства выстрелов.

Предмет, похожий на пистолет, является самодельно изготовленным, нарезным, автоматическим пистолетом, предназначенным для стрельбы спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения к оружию калибра 5,6 мм и является нарезным огнестрельным оружием, пригоден для производства выстрелов.

Предмет из металла цилиндрической формы, представленный вместе с пистолетом – является самодельно изготовленным прибором бесшумной стрельбы. 18 (восемнадцать) предметов, похожих на мелкокалиберные патроны, являются боеприпасами к спортивно – охотничьему нарезному оружию калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. Четыре отстрелянные пули и четыре стрелянные гильзы ранее принадлежали к четырем военным патронам образца 1943 г. (7,62х39), предназначенным для стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62 мм. 20 стреляных гильз от патронов калибра 5,6 мм, 8 стрелянных пуль являются по своим характеристикам стреляными пулями и стрелянными гильзами патронов для спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, обвинение ему понятно, с обвинением согласен вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По существу обвинения указал, ДД.ММ.ГГГГ утром было проведено мероприятие, в доме ничего криминального не нашли, на будке собаки нашли патроны, пистолет выдал сам, попросил жену чтоб принесла. Нашли винтовки на соседнем огороде. Изъяли порох, ванну, смесь. Изымалось только оружие, патроны, а техника опечатывалась, замечаний к действиям сотрудников не было. Работал в ФИО2 на заводе «<данные изъяты>», все готовил перед пенсией. Стволы заказал давно лет 5-6 назад, товарищ тогда занимался, решил ему заказать, потому что уже не оставалось специалистов. Изготовил он ему за деньги. Стволы отвез домой, а для изготовления элементов затвора, привлекал своих рабочих, токаря, фрезеровщика, слесаря, им поручал готовить детали, естественно они не мог знать, на что деталь идет. Приклады приготовил сам на заводе. Уволился ДД.ММ.ГГГГ, токарю давал задание примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах. Изготовленное, перевозил в <адрес>, хранилось все на улице, заржавело. Занимался сборкой в мастерской, которая при доме. Оружие изготовил для себя, ждал гостей, хотел показать им тайгу. На станке занимался другими работами по металлу, когда пошел на пенсию, брал заказы. Дома на станке оружие не делал, нет навыков, должна быть точность высокая, все делалось на заводе, токарями, на высокотехнологическом оборудовании. Но токарей не посвящал об этом. Другие части готовились на протяжении ДД.ММ.ГГГГ годов. Изготавливал оружие на пенсии, заготовки затворов были, прикладов были, стволы были, оставалась слесарная работа, напильниками работал, наждаками. Карабины изготовил где-то ДД.ММ.ГГГГ. Ради гостей готовил оружие несколько лет, сам охотился, был охотоведом, был охотничий билет, и оружие мог получить для выезда. Думал, подарить, кому ни будь из охотников, а они бы пускали его на свои угодья охотиться. Пистолет приобрел лет 10 назад для самообороны, за спирт в инструментальном цехе, токарь похвалился ему, предложил продать, тот согласился. Боеприпасы были у него давно, когда был охотоведом занимался охотой. Станок был списан, точности не было, элемент для резьбы был сломан. Приобрел его легально. Работал в литейном цехе завода <данные изъяты>, хотел дома готовить формы для головных уборов. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина в совершении инкриминируемы деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что работает оперуполномоченным отдела по г. ФИО2 Управления ФСБ ФИО2 по Приморскому краю. Поступила оперативная информация о том, что ФИО8 производится изготовление и реализация оружия, а так же то, что по месту проживания ФИО8 хранится указанное оружие и боеприпасы. В целях документирования в рамках ОРМ «Обследование помещение зданий сооружений» на основании постановления <данные изъяты> городского суда, было проведено обследование у ФИО8 в <адрес>, Анучинского района, в загородном доме, в присутствии его и жены. Во время мероприятия ФИО8 было предложено выдать оружие и запрещенные предметы, сначала он отказался, в ходе мероприятий пожелал выдать часть оружия и предоставил пистолет кустарного производства с патронами. В ходе мероприятий были обнаружены боеприпасы, основные части оружия и оружие, визуально было установлено, что данное оружие сделано кустарным способом. Обнаружены винтовки кустарного производства, три штуки, Также по месту жительства были обнаружены станки и приспособления, используемые для изготовления оружия. В последующем при личном опросе он пояснил, что оружие было изготовлено им лично с дополнительной помощью со стороны работников «Аскольд». ФИО8 сказал, винтовки были изготовлены им и в настоящий момент доводились до реализации. На вопросы: кому планировал продать, он сообщил, что оружие планировал реализовать охотникам, но еще клиентов не нашел. По боеприпасам ФИО8 пояснил, что боеприпасы находятся у него долго, и он не помнит, когда они к нему попали, он их нашел на территории воинских частей.

В доме гараж, оборудованный под цех, там несколько станков, токарный станок, сверлильный станок, гальванические ванны для обработки металла, в мастерской находилась дрель с шомполом.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, работает с ДД.ММ.ГГГГ на заводе «<данные изъяты>» в должности токаря. ФИО8 работал мастером. Выполнял задания которые давал ему мастер, задания разнообразные, штампы на производстве делал, это заготовки металлические. Мастер давал чертежи, если что - то сломалось то рисовали от руки чертежи, передавали мастеру, мастер давал чертеж-эскиз для изготовления детали, также была механика разнообразная, втулки, гайки. Были случаи ФИО8 рисовал от руки, были втулки и еще детали, но не знал для чего, ФИО8 говорил для производства. Вопросов не возникало. Деталей для оружия не делал. Давал ФИО8, по его просьбе инструменты штампель-циркуль, тонометр. О том, что у ФИО8 есть станки, знал, он сам об этом рассказывал. Задания, которые не входили в рамки установленные мастером, сверх нормы были, но все шло через мастера, проверялась мастером и отдавалась мастеру.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, ФИО8 приходится ей мужем. В мае, ДД.ММ.ГГГГ пришли с обыском сотрудники в дом по <адрес>, сотрудники предъявили документ об обыске, спросили о том, не хотим ли добровольно выдать запрещенные предметы к хранению, муж сказал достать пистолет, который был для самообороны, сказал, где он находится, принесла. В доме больше ничего не было обнаружено. Потом узнала, что на территории изъяли три охотничьих ружья, патроны и что - то еще, но что не знает, была в шоковом состоянии. У мужа есть два станка, которые приобрел на заводе, стоят в мастерской. Муж занимался изготовлением на станках редко, были заказы от жителей, пасечников, муж, будучи на пенсии стал что-то делать, на пенсию ушел в ДД.ММ.ГГГГ, а до этого работал постоянно на заводе «<данные изъяты>». Видела части от оружия, спросила что это, сказал, что это ружья, ничего страшного в их хранении нет, почему их столько и кому они не спрашивала. Он ими не пользовался, на охоту не ходил.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, подсудимого видел, был понятым при осмотре в его доме. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники пригласили на оперативное мероприятие, согласился. Приехали в <адрес>, номер дома не помнит. Постучались, вышел ФИО8 и сказал, что сейчас откроет, но долго не открывал, сотрудники пошли вдоль забора, там была колючая проволока. До того как зайти во двор, увидели как под крышку собачьей будки кладут какой - то сверток, сверток клала жена. Когда достали сверток там были патроны. Хозяину дома предложили выдать добровольно, он выдал пистолет с глушителем с патронами в нем. Мероприятия проводили в доме, гараже, огороде, сарае. В доме был станок, за огородом в метре от забора нашли три винтовки под шифером. Полноценное оружие, затвор, курки, приклады. ФИО8 сказал, что делал для себя. Обнаружена ванна для обработки металла. Трубы полые, заготовки которые были обнаружены возле будки собаки. Все изъяли, опечатали, составили протоколы.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ пригласили проехать на оперативное мероприятие поучаствовать в качестве понятого, согласился. Приехали в <адрес>, номера дома не помнит. Постучались. Вышел ФИО8, открыл ворота, но вышел он не сразу, сказал, что не одет, сказал что сейчас откроет, долго не открывал. Процесс ожидания затянулся, сотрудники пошли вдоль забора, там увидели, что ФИО8 что-то делал во дворе возле собачьей будки. Дальше уже открыли ворота, зашли в дом, сотрудниками было зачитано постановление, права всех участников, началось проведение мероприятия, везде присутствовал хозяин дома, все осматривалось, жилое помещение совмещено с гаражом, там оборудование находилось. ФИО8 пояснил, что для себя он станки приобрел. По дому проведен осмотр. ФИО8 выдал оружие самодельное с патронами. С сотрудниками прошли по территории огорода, где были найдены три ружья с прикладами. ФИО8 сказал, что его для личных целей.

Хорошо оборудован гараж, пристройка к дому, видимо он хороший мастер, там был токарный станок, сверлильное оборудование, печь, очень хорошо продумана отопительная система. Много всяких железок, трубок. Фрезерный станок, печь, было длинное сверло, похоже для чистки ствола.

Оценивая показания, вышеизложенных свидетелей в целом, суд приходит к выводу, свидетели допрошены непосредственно в судебном заседании, показания свидетелей последовательны, существенных противоречий в них не установлено, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях указанных свидетелей, у суда не имеется. Суд признает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами и достаточными.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МОМВД России «Арсеньевский» были переданы материалы, полученные в результате ОРМ в отношении ФИО8; постановлением о проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» председателя Арсеньевского городского суда Приморского края, согласно которому было разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Анучинского района Приморского края по месту жительства ФИО8; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования <адрес> в <адрес> муниципального района, Приморского края, принадлежащего ФИО8, сотрудниками отдела по г. <адрес> УФСБ России по Приморскому краю, под деревянным листом на крыше собачьей будки были обнаружены и изъяты 32 патрона калибра 5,6 мм и 4 патрона калибра 7,62 мм, во дворе дома был обнаружен и изъят пистолет кустарного производства с глушителем, в котором находились 6 патронов калибра 5,6 мм, в огороде под листами шифера были обнаружены и изъяты три нарезных огнестрельных винтовки кустарного производства, принадлежащие ФИО8; протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены три самодельных нарезных карабина калибра 7,60 мм, самодельный пистолет калибра 5,6 мм с прибором для бесшумной стрельбы, 10 патронов калибра 5,6 мм, 4 гильзы и 4 пули от патронов калибра 7,62 мм, оставшиеся после экспертного исследования, 28 гильз и 8 пуль от патронов калибра 5,6 мм, оставшиеся после экспертного исследования; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, три самодельных нарезных карабина калибра 7,60 мм, самодельный пистолет калибра 5,6 мм с прибором для бесшумной стрельбы, 10 патронов калибра 5,6 мм, 4 гильзы и 4 пули от патронов калибра 7,62 мм, оставшиеся после экспертного исследования, 28 гильз и 8 пуль от патронов калибра 5,6 мм, оставшиеся после экспертного исследования, были признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств; вещественные доказательства - три самодельных нарезных карабина калибра 7,60 мм, самодельный пистолет калибра 5,6 мм с прибором для бесшумной стрельбы, 10 патронов калибра 5,6 мм, 4 гильзы и 4 пули от патронов калибра 7,62 мм, оставшиеся после экспертного исследования, 28 гильз и 8 пуль от патронов калибра 5,6 мм, оставшиеся после экспертного исследования, хранятся в камере хранения оружия ОП №11 МОМВД России «Арсеньевский»; заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объекты исследования в количестве 38 (тридцати восьми) штук являются промышленно изготовленными 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам; пригодны для стрельбы – производства выстрела. В ходе исследования отстреляно 20 патронов. Три объекта исследования являются 7,62 мм патронами образца 1943 г. с обыкновенной пулей ПС со стальным сердечником, один объект исследования является патроном 7,62 мм образца 1943года с трассирующей пулей, все объекты в количестве четырех штук относятся к промышленно изготовленным боеприпасам, пригодны для стрельбы – производства выстрела. В ходе исследования отстреляны все 4 патрона; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три предмета, похожие на охотничьи карабины, являются нарезным огнестрельным оружием калибра 7,60 мм. Данные карабины полностью изготовлены самодельным способом с использованием высокотехнологичного оборудования (металлообрабатывающего и деревообрабатывающего), по типу магазинных, охотничьих карабинов, они предназначены для стрельбы патронами 7,62 мм, пригодны для производства выстрелов. Предмет, похожий на пистолет, является самодельно изготовленным, нарезным, автоматическим пистолетом, предназначенным для стрельбы спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения к оружию калибра 5,6 мм и является нарезным огнестрельным оружием, пригоден для производства выстрелов. Предмет из металла цилиндрической формы, представленный вместе с пистолетом – является самодельно изготовленным прибором бесшумной стрельбы. 18 (восемнадцать) предметов, похожих на мелкокалиберные патроны, являются боеприпасами к спортивно – охотничьему нарезному оружию калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. Четыре отстрелянные пули и четыре стрелянные гильзы ранее принадлежали к четырем военным патронам образца 1943 г. (7,62х39), предназначенным для стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62 мм. 20 стреляных гильз от патронов калибра 5,6 мм, 8 стрелянных пуль являются по своим характеристикам стреляными пулями и стрелянными гильзами патронов для спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм.; информацией начальника отделения ЛРР по Арсеньевскому, Анучинскому, Яковлевскому и Чугуевскому районам Управления Россгвардии по Приморскому краю, согласно которой гр-н ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по базы данных «АИПС Оружие-МВД» СЦУО на учете в каком-либо отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Приморскому краю не состоит и ранее не состоял. Владельцем какого-либо оружия не является и ранее не являлся; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО8 в спальне <адрес> в <адрес> муниципального района Приморского края указал шкаф, в котором хранил самодельный пистолет калибра 5,6 мм с прибором для бесшумной стрельбы и 6 патронов калибра 5,6 мм, в гараже и в огороде вышеуказанного дома указал место, где он хранил три самодельных нарезных карабина калибра 7,60 мм, во дворе вышеуказанного дома под деревянным листом собачьей будки указал место, где он хранил 32 патрона калибра 5,6 мм и 4 патрона калибра 7,62 мм.; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО8 на территории ОАО «Аскольд» в г. ФИО2 Приморского края <адрес> инструментальном цехе 15 Участка указал токарный станок, за которыми работал ФИО6 протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены три самодельных нарезных карабина калибра 7,60 мм; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, три самодельных нарезных карабина калибра 7,60 мм были признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств; вещественными доказательствами: тремя самодельных нарезных карабина калибра 7,60 мм хранятся в камере хранения оружия ОП №11 МОМВД России «Арсеньевский»; протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района Приморского края были осмотрены токарный станок 1974 года выпуска, металлическая ванна, электрический тэн и пластиковая бутыль с жидкостью; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, токарный станок 1974 года выпуска, металлическая ванна, электрический тэн и пластиковая бутыль с жидкостью были признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств; вещественными доказательствами: токарным станком 1974 года выпуска, металлической ванной, электрическим тэном и пластиковой бутылью с жидкостью хранящиеся у подозреваемого ФИО8 в <адрес> Анучинского муниципального района Приморского края; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три предмета, похожие на охотничьи карабины, являются нарезным огнестрельным оружием калибра 7,60 мм. Данные карабины полностью изготовлены самодельным способом с использованием высокотехнологичного оборудования (металлообрабатывающего и деревообрабатывающего), по типу магазинных, охотничьих карабинов, они предназначены для стрельбы патронами 7,62 мм, пригодны для производства выстрелов; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО8 в гараже - мастерской <адрес> в <адрес> муниципального района Приморского края указал на токарный станок 1974 года выпуска и показал, что с его помощью в данном гараже – мастерской он изготовил три нарезных карабина, а также в летней кухне указал на самодельную металлическую ванну, самодельный электрический тэн и пластиковую бутыль с химической жидкостью, и показал, что с помощью данных предметов и веществ он производил оксидирование («воронение») стволов изготовленных им трех карабинов; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО8 на территории ОАО «<данные изъяты>» в г. ФИО2 Приморского края <адрес> инструментальном цехе 15 Участка указал токарный станок, за которыми работал ФИО7 в литейно – кузнечном цехе № кузнечно – прессовочного участка указал токарный станок, за которым работает ФИО2

Оценивая заключение экспертов, суд отмечает, что все экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы их мотивированы и ясны, не содержат никаких неточностей или неясностей, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает указанные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства сторонами ходатайств об исключении из перечня какого-либо доказательства, заявлено не было.

Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, все они в их совокупности полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО8 к уголовной ответственности.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст.ст.87,88 УПК РФ, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, бесспорно установлена, и доказана.

Доводы защиты об исключении указания на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов по сроку давности суд находит несостоятельным, поскольку срок давности привлечения распространяется на незаконное приобретение, по хранению с момента обнаружения. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании установлено, ФИО8 не имел и не имеет разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, зная это скрывал их пока предметы не были изъяты, следовательно, хранил их незаконно, в связи с чем, квалификацию действия ФИО8 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, суд находит правильной.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным изготовлением огнестрельного оружия следует понимать создание, в том числе путем переделки, каких-либо иных предметов, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не отрицается подсудимым незаконное изготовление, в связи с чем, квалификацию действия ФИО8 по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконные изготовление огнестрельного оружия, суд находит правильной.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что ФИО8 на учёте у врача нарколога и врача психиатра МЛПУЗ «Городская больница» г. <данные изъяты> не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно, в связи с чем, суд считает ФИО8 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО8 имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, пенсионер, по месту жительства УУП ОП № 11 МОМВД России Арсеньевский характеризуется положительно. По месту работы положительно, имеет поощрения и награждения.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО8, по двум эпизодам в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ по двум эпизодам, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений по двум эпизодам, совершенных подсудимым в соответствии с ч.6 ст.15УКРФ, судом не установлено.

Смягчающие наказание осужденного обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными, позволяющими в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначить по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

О наличии хронических и тяжелых заболеваниях, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по двум эпизодам, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также, в соответствии ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений; обстоятельства их совершения, личность подсудимого, возраст, раскаяние, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО8 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, которое будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. С возложением определенных обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, по санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде штрафа является обязательным.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В судебном заседании установлено, токарный станок 1974 года выпуска № 1к62676 принадлежит на праве собственности ФИО8 и был им приобретен как металлолом. В судебном заседании установлено и не отрицается ФИО8, что имея ранее заготовленные комплектующие части оружия используя принадлежащее ему токарное оборудование и инструменты изготовил три нарезных огнестрельных карабина, которые согласно заключению эксперта являются нарезным огнестрельным оружием пригодные для производства выстрелов, то есть станок является предметом использовавшимся в целях достижения преступного результата и использовался для изготовления, данных свидетельствующих об обратном не установлено, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос по другим вещественных доказательствам, решить в соответствии ст. 81УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 95000 рублей.

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 год лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года со штрафом в размере 95000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. Штраф исполнять самостоятельно.

Контроль над поведением ФИО8 возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Обязать ФИО8: явиться по вызову в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или месту пребывания для постановки на учет; проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции один раз в месяц в день установленный инспекцией.

Вещественные доказательства: три самодельных нарезных карабина калибра 7,60 мм, самодельный пистолет калибра 5,6 мм с прибором для бесшумной стрельбы, 10 патронов калибра 5,6 мм, 4 гильзы и 4 пули от патронов калибра 7,62 мм, оставшиеся после экспертного исследования, 28 гильз и 8 пуль от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОП №11 МОМВД России «Арсеньевский», по вступлении приговора в законную силу и передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Арсеньевскому, Анучинскому, Яковлевскому и Чугуевскому районам Управление Росгвардии по Приморскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вещественное доказательство: токарный станок 1974 года выпуска № 1к62676 по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство: металлическую ванну, электрический тэн, пластиковую бутыль с жидкостью хранящиеся у ФИО8 в <адрес> муниципального района Приморского края <адрес> оставить ФИО1.

Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Царакаевой С.Л. участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и должно быть изложено в возражениях на апелляционную жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденный вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить ФИО8, о том, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в исправительной колонии.

Судья Дмитриенко А.В.