Приговор № 1-65/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017

№ 1-65/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, защитника Бариновой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что приобретение и хранение боеприпасов, без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно наказуемым, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, нарушая основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе незаконного оборота боеприпасов на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанных, запрещенных к свободному гражданскому обороту боеприпасов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 13 часов 00 минут, до 18 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, под деревянным навесом, обнаружил полимерную банку, в котором находились предметы, в количестве <данные изъяты> шт., из которых <данные изъяты> предметов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к промышленно изготовленным <данные изъяты> мм. патронам образца ДД.ММ.ГГГГ года и являются, пригодными для стрельбы, боеприпасами для <данные изъяты>), и другого оружия, изготовленного под данный патрон, а так же <данные изъяты> предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к промышленно изготовленному <данные изъяты> мм. патрону, образца ДД.ММ.ГГГГ г.г. и является, пригодным для стрельбы, боеприпасом для <данные изъяты>), и другого оружия, изготовленного под данный патрон, которые перенес в <адрес> расположенную по <адрес>, где незаконно хранил до 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», согласно постановления председателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> расположенного по <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО2, патроны в количестве <данные изъяты> шт., из которых <данные изъяты> предметов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к промышленно изготовленным <данные изъяты> мм. патронам образца ДД.ММ.ГГГГ года и являются, пригодными для стрельбы, боеприпасами для <данные изъяты>), и другого оружия, изготовленного под данный патрон, а так же <данные изъяты> предмет согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к промышленно изготовленному <данные изъяты> мм. патрону, образца ДД.ММ.ГГГГ г.г. и является, пригодным для стрельбы, боеприпасом для <данные изъяты>), и другого оружия, изготовленного под данный патрон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явки с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно материалам, дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ - в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), суд не находит.

При назначении наказания ФИО2, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, характеризующегося удовлетворительно, его признание вины, раскаяние, явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно санкции ч.1 ст.222 УК РФ дополнительным видом наказания является штраф, учитывая, что ФИО2 раскаялся в содеянном, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (ред. 24.11.2014г.), назначить наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и пребывания по адресу <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу, передать в <адрес>» для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю., в размере <данные изъяты> рублей, принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая