Приговор № 1-65/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017

№ 1-65/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка 20 октября 2017 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2017г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, находящегося по данному делу на мере процессуального принуждения обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 по месту жительства в <адрес> пер. Рабочий, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также достоверно зная, что изготовление боеприпасов запрещено Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии», незаконно, без соответствующего разрешения, известным ему способом, снарядил, таким образом, изготовил 10 патронов 32 калибра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 32 калибра. Все патроны снаряжены самодельным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу согласился.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, вина подсудимого подтверждается, кроме собственного признания вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно медицинских справок, выданных КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» (л.д. 102), ФИО2 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В связи с этим подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, социальную справедливость, а также личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказания, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления. Кроме того отсутствие судимостей, тяжких последствий, признание вины, также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку при изучении личности подсудимого установлено, что он является инвали<адрес> группы, пенсия по инвалидности составляет 7600 рублей, иных источников дохода ФИО2 не имеет, проживает один, суд находит, что единовременная уплата штрафа для него невозможна, и на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым назначить штраф с рассрочкой на срок 3 года 4 месяца с ежемесячной оплатой в размере не менее 2500 рублей.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего суд находит необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая при этом, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет, в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить один раз в месяц регистрацию в этом органе по установленному им графику.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с ежемесячной оплатой в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

10 (десять) гильз 32 калибра;

предметы, предназначенные для снаряжения боеприпасов:

- упаковку с капсюлями «Центрального боя» с обозначением на упаковке «ЦБО» в количестве 100 штук;

- упаковку с капсюлями типа «Жевело-Н» в количестве 90 штук;

- металлическую банку с картечью, весом около 300 грамм, высотой 12 см, диаметром 7 см;

- пластмассовую баночку с дробью, весом около100 грамм, высотой 5 см, диаметром 4 см;

- пустые неснаряженные гильзы в количестве 4 штук;

- устройство для вырубания пыжей в виде металлической трубки, длиной 17 см;

- деревянную палочку для прессования пыжей, длиной 14 см;

- самодельную металлическую мерку для дозирования пороха, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МОМВД России «Арсеньевский» передать в МОМВД России «Арсеньевский».

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО6 в суде в сумме 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

Председательствующий: