Постановление № 1-577/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-577/2019

61RS0022-01-2019-004763-45

к делу №1-577-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таганрог 06 августа 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балясникова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с <дата> по <дата> имея умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных, побуждений находясь в <адрес> в <адрес>, путем растраты похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пылесос «Elenberg Beetle VC-2035», стоимостью 678 рублей, телевизор «LG 32LA634V», стоимостью 4 821 рубль, чем своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 499 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку он с ней примирился, загладил причиненный ей имущественный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.Выслушав участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, загладил вред перед потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

На основании ст.220 ГПК РФ производство по иску Потерпевший №1 прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу:

- меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства: товарный чек №В-01652907 от <дата>; пылесос торговой марки «Elenberg Beetle VC-2035» - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; договор комиссии №АА000156 от <дата>; договор комиссии №АА000183 от <дата>; товарный чек № от <дата>; копию договора комиссии №АА000156 от <дата>, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по иску Потерпевший №1 прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья подпись А.В. Васютченко