Постановление № 1-577/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-577/2019

1-577/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

при секретаре Веркиной К.Ю.

подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

защитника адвоката Карагодина А.В. представившего ордер № 70243 от 06.11.2019 года,

начальника ОРМДП ОД ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростова-на-Дону ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением начальника ОРМДП ОД ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростова-на-Дону ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в следующем.

ФИО2 10.10.2019 г. в 13 часов 40 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,60гр., когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где указанное наркотическое средство у него было изъято.

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

30.10.2019 года в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону поступило с уголовным делом постановление начальника ОРМДП ОД ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростова-на-Дону ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Копии постановления о возбуждении перед судом вышеуказанного ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 4462 УПК РФ.

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство начальника ОРМДП ОД ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростова-на-Дону ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевская О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства начальника ОРМДП ОД ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростова-на-Дону ФИО3 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в постановлении.

Сведения об участии ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 после разъяснения ему судом процессуальных прав подозреваемого, в том числе права возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и требовать продолжения дознания по делу, а также его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере с учетом имущественного положения подозреваемого, который не имеет ежемесячный официальный доход, но имеющий иной источник дохода в виде подработки и сбережений, так как ФИО2 загладил вред, причиненный преступлением, а именно договором пожертвования № 20 от 22.10.2019 года (л.д. 78), актом к договору пожертвования № 20 от 22.10.2019 года на сумму 15940 руб.(л.д. 79), справкой об оказании благотворительной помощи от частного лица от 22.10.2019 года на сумму 15940 руб. (л.д. 80), кассовый чек от 18.10.2019 года на сумму 2872 руб. (л.д. 81), кассовый чек № 83 от 18.10.2019 года на сумму 13780 руб.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести, помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также тяжести совершенного преступления.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 108, ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ОРМДП ОД ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростова-на-Дону ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: наименование получателя - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет <***>, лицевой счет 04581186370, ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140).

Обязать ФИО2, уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, указанное в постановлении от 23.10.2019 года (л.д. 58-59,60), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 26.10.2019 года приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 26.10.2019 года (л.д. 62-63) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -