Приговор № 1-577/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-577/2019

61RS0019-01-2019-004018-14 Дело № 1-577/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» августа 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Новочеркасска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Хообонина А.Н., представившего ордер № 263 от 23.08.2019, удостоверение №2010,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого 10.02.2014 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 20.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в начале сентября 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в районе ул. ***, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 9,50 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое в последующем высушил, измельчил и сложил в бумажный сверток, после чего незаконно хранил до 14.05.2019 в перчаточном ящике своего автомобиля *** с целью дальнейшего личного употребления, перевозя наркотическое средство в указанном автомобиле. 14.05.2019, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 забрал из перчаточного ящика своего автомобиля бумажный сверток с растительной массой, который положил в правый карман брюк, надетых на нем, то есть незаконно хранил при себе. 14.05.2019 в 14 часов 32 минуты ФИО2 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возле дома *** после чего у него в ходе личного досмотра, проведенного по указанному адресу, в присутствии двух понятых мужского пола 14.05.2019 в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 54 минуты был обнаружен и изъят находящийся в левом боковом кармане брюк бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 327 от 03.06.2019, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,50 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел, перевозил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО2 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Хообонин А.Н.

Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно акту опроса (л.д.27-28), ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении матери-пенсионерки признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая, что в действиях ФИО2, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 10.02.2014.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.80, л.д.82). Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 125 от 09.07.2019, ФИО2 здоров, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 152). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.83).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно и своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО2 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,10 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова