Постановление № 1-577/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-577/2019

№ Дело № 1-577/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 26 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием:

ФИО1, старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, временно прикомандированного к ОРП на ТО ОП №8 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону

Пикалевой А.Е., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону

обвиняемой ФИО2,

защитника Бордина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении той судебного штрафа, в обосновании которого указал следующее.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что обвиняемая ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ., в 10 часов 52 минуты, находясь в торговом зале <адрес><адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, подошла к витринам торгового места №, где на стойке для ручной клади покупателей, находился оставленный в 10 часов 48 минут того же дня потерпевшей Потерпевший №1 кошелек марки «FERRE СOLLEZIONI» красного цвета, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают лица, которые могли бы пресечь ее преступные действия, ФИО2 умышленно, тайно похитила указанный кошелек «FERRE COLLEZIONI», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, внутри которого находилось имущество последней: денежные средства в сумме 9000 рублей, два доллара США, что по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ оставляло 128 рублей 58 копеек, три скидочные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности, две банковские карты «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, а похищенным имуществом в последствий распорядилась о собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14128 рублей 58 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, по результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении той меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь свое ходатайство обосновал и поддержал, пояснив, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный преступлением вред перед потерпевшей, извинилась перед потерпевшей, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник обвиняемой ФИО3 просил заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив ей минимально возможный штраф.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника. Защитник ей разъяснил требования закона, последствия, ее позиция высказана добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, в своем заявлении, против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражала причиненный преступлением вред перед ней заглажен, принесены извинения.

Прокурор Пикалева А.Е. указанное ходатайство следователя поддержала.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обвиняемая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима; на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила перед потерпевшей причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевшая не возражала против прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой на основании требований ст.25.1 УПК РФ. Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2-446.3 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по обвинению в совершении преступлении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000(сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - <данные изъяты>

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Кроме того, разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- женский кошелек красного цвета, марки «FERRE COLLEZIONI», денежные средства в количестве 3000 рублей и купюра 2 доллара США возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 и находящиеся у той на хранении, – считать возвращенным по принадлежности;

- флеш-накопитель «smartbuy» с видеозаписями; - выписка движения денежных средств по счетам, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: