Решение № 2-308/2019 2-308/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-308/2019

Р Е Ш Е Н И Е №-2-308/19

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 марта 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания Т.А. Бойко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. В. муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате

Установил:

Истец А. В. муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 060 руб. 44 коп, в том числе задолженность по арендной плате 623 823 руб. 76 коп, пени в размере 70 236 руб. 68 коп.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между А. В. муниципального района <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № года, площадью 4 126 кв. м с кадастровым номером № категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование для строительства комплекса жилых домов», расположенного по адресу: <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Ответчик не исполняет принятые обязательства по договору по уплате арендной платы, в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца А. В. муниципального района <адрес> по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном засевании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем иск А. В. муниципального района <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, в размере 10 140 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Иск А. В. муниципального района <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу А. В. муниципального района <адрес> задолженность по договору аренды № года от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате в размере 623 823 руб. 76 коп, пени в размере 70 236 руб. 68 коп., а всего в размере 694 060 руб. 44 коп. (шестьсот девяносто четыре тысячи шестьдесят руб. 44 коп.).

Взыскать государственную пошлину в доход государства с ФИО1 в размере 10 140 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья: