Решение № 2-107/2019 2-107/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-107/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1 ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО6. заключен кредитный договор № №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком по <дата> под 25 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. <дата>. истец выставил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. <дата> наименование ОАО «МТС-Банк» было изменено на ПАО «МТС-Банк». Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, а также <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «МТС-Банк», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО7. исковые требования не признала, пояснила, что кредит в ПАО «МТС-Банк» она оформляла, один раз оплачивала ежемесячный платеж сама. Кредит оформляла на себя, но для другого человека, который просил помочь, обещал, что будет оплачивать кредит. Когда звонила ему, он говорил, что оплачивает, после чего, переехал в <адрес>, больше она его не видела. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения до <дата>, на неотложные нужды. За пользование кредитом заемщик обязался вносить проценты из расчета 25% годовых. Условия расчетов и платежей по кредиту сформулированы в параграфе 3 данного договора.

Пунктом 3.1 настоящего договора предусмотрено, что погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов, последний платеж должен быть совершен не позднее <дата>. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора, в соответствии с пунктом 3.1.1, составляет <данные изъяты> и приводится в приложении № (график погашения ссудной задолженности), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В пункте 5.2 настоящего договора указано, что кредитор имеет право при несвоевременном или неполном внесении заемщиком платежей в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита, списывать суммы задолженности.

В пункте 7.5 договора указано, что в случаях неисполнения заемщиком графика погашения кредита, на непогашенную сумму кредита подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном п. 1.1 настоящего Договора. Начисление процентов производиться со дня, когда непогашенная сумма кредита должна быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору включительно независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора.

Согласно Уставу, на основании решения Внеочередного Общего собрания акционеров от <дата> (протокол №) наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (полное наименование общества), ПАО «МТС-Банк» (сокращенное наименование).

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом ли добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № № от <дата> заключенный между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 ФИО9. оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении кредитного договора ФИО1 ФИО10. была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашение кредита и договорных процентов, после чего подписала кредитный договор.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

По обстоятельствам дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от ответчика ФИО1 ФИО11. в счет в погашении основного долга за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Факт невнесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неисполнение договорных обязательств ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным истцом в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата>, согласно которому основной долг по кредиту составляет <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями, предусмотренными за их неисполнение.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО1 ФИО12. принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто. Альтернативный расчет задолженности ответчиком также не представлен.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено в п. 7.5 кредитного договора № № от <дата> заключенного с ФИО1 ФИО13.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из приведенных правовых норм, заявленных ПАО «МТС-Банк» исковых требований и заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу существенное значение для определения момента начала течения срока исковой давности, следовательно, и правильного разрешения спора имеет не только установление наличия в кредитном договоре условия о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, но и установление наличия в договоре условия об изменении срока исполнения кредитного обязательства путем досрочного взыскания кредитной задолженности.

<дата> банк направил в адрес ФИО1 ФИО14. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

Поскольку окончанием срока исполнения кредитного договора, заключенного с ответчиком является <дата>, иск предъявлен Банком в суд <дата>, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте, предусмотренный п.1 с. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашен, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО15. в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> основного долга по кредиту; <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, а всего <данные изъяты>

Истцу, понесшему судебные расходы, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору №№ от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.