Апелляционное постановление № 22-2157/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-51/2023

Судья Силин А.К. дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 05 сентября 2023 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А. (единолично),

при секретаре судебного заседания Горшкове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Щепкиной О.Ю.,

защитника осужденной ФИО1 - адвоката Пономарева С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника осужденной ФИО1 – адвоката Пономарева С.М., поддержавшего доводы жалобы, просившего изменить приговор, смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Щепкиной О.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

приговором Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, б/н, гражданка Российской Федерации, замужем, с начальным профессиональным образованием, невоеннообязанная, не работающая, судимая:

1) ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из колонии-поселения по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свобод на срок 5 месяцев. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из СИЗО по отбытии наказания;

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу на осужденную ФИО1 возложена обязанность в десятидневный срок явиться в территориальный орган федеральной службы исполнения наказания по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; осужденной ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания; в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов; срок основного наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 постановлено исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время следования осужденной к месту отбывания наказания; по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 постановлено отменить; с осужденной ФИО1 взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 6 240 рублей.

По настоящему приговору ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно не выплатила алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в денежном выражении в сумме 57109 рублей 11 копеек.

Преступление совершено ФИО1 на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных судом в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения. Обстоятельства преступления сторонами не оспариваются.

В суде первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника и подсудимой оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что в отношении сына Потерпевший №1 она лишена родительских прав. Опекуном ребенка назначена его бабушка ФИО10, которая занимается содержанием и воспитанием ребенка. Об обязанности по уплате алиментов на содержание сына ей известно. За неуплату алиментов привлекалась к административной ответственности, а также к уголовной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, она алименты не платила. С сентября 2022 г. она официально не работала, в центр занятости населения не обращалась. Проживает на случайные заработки, так же помогает отцу по дому. С размером задолженности согласна.

Не согласившись с приговором, в силу его чрезмерной суровости, осужденная ФИО1 просит его изменить в части назначенного наказания. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (представителем потерпевшего было заявлено несогласие с рассмотрением дела в особом порядке), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершенное преступление относится к категории небольшое тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обращает внимание, что на момент рассмотрения дела судом она была трудоустроена без оформления трудовых отношений, то есть ею приняты меры к трудоустройству с целью погашения образовавшейся задолженности. Считает, что данные обстоятельства не были приняты судом во внимание, полагая о назначении чрезмерно сурового наказания. Заявляет, что суд не принял во внимание мнение представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО10, которая не желает строгого наказания, просила суд предоставить возможность трудоустроиться на свободе, получать заработную плату, погашая задолженность по алиментам и оказывать иную помощь своему ребенку. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока.

На апелляционную жалобу осужденной поданы возражения прокурором <адрес> Козловым Ю.В., в которых он просит оставить приговор суда без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Доложив содержание принятого судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении Уголовного закона.

Как того требуют положения статьи 307 УПК РФ, районным судом в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимой и мотивы, по которым суд принял одни доказательства и при этом отверг другие доказательства. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство, в том числе доказательства защиты, оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности и признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Исследованные в судебном заседании доказательства сторонами не оспариваются.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по уголовному делу не имеется.

Квалификация действий осужденной ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом первой инстанции дана верно. Оснований для иной квалификации действий осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает. Сомнений в квалификации действий виновной у суда не возникает.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же учтено её материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (наличие обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, необходимость её исполнения при отбывании наказания). Данные о личности осуждённой судом учтены в полном объеме при назначении наказания.

Суд указал, что ФИО1 дала правдивые, подробные, изобличающие её показания, признала вину, её действия были направлены на сотрудничество с органами дознания, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (которое не было удовлетворено ввиду возражений со стороны потерпевшего) и, что, с учетом мнения государственного обвинителя, исходя из принципа диспозитивности, суд расценил как активное способствование расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, осужденной ФИО1 судом обоснованно не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима за аналогичные преступления, состоит в браке, лишена родительских прав, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, не состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Грибановская РБ» состоит с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по заключению наркологического исследования является хроническим алкоголиком, нуждается в лечении от алкогольной зависимости.

В связи с изложенными обстоятельствами, вопреки доводам жалобы осужденной, суд не нашел оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, поэтому назначил ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, полагая, что только таким наказанием возможно достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, в силу положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции при постановлении приговора указал, что он не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ.

Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, приходя к выводу о немотивированности такого выводы и, напротив, наличия возможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления небольшой тяжести. Принудительные работы предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено.

Напротив, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, с учётом вышеперечисленных в приговоре данных о личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО1 возможно назначение принудительных работ, при отбывании которых она сможет частично возместить образовавшуюся перед потерпевшим задолженность по алиментам, что будет соответствовать не только целям наказания, но и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетнего сына осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденная ФИО1 обязана следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 необходимо исчислять со дня её прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, приговор подлежит изменению в указанной части, а жалоба осужденной должна быть оставлена без удовлетворения.

Одновременно с этим, во вводной части приговора при указании судимости ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 110 оборот, 196) судом первой инстанции ошибочно не указан окончательный срок лишения свободы в виде 6 месяцев, в связи с чем данную техническую ошибку следует устранить в апелляционном порядке, поскольку она не ухудшает положение осужденной ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

приговор Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием на то, что окончательное наказание ФИО1 по приговору Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено по правилам ст. ст. ст. 70, 71 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Заменить в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, б/н, наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 06 (шесть) месяцев, в местах, определяемых УФСИН РФ по <адрес>, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденной ФИО1, которой заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами, следовать за счёт государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня её прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исключить из резолютивной части приговора решение суда, касающееся исполнения наказания в виде лишения свободы, а именно: постановки на учёт, получения предписания и порядка самостоятельного следования в колонию-поселение.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в сроки и порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденной ФИО1 о её праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья С.А. Черник