Приговор № 1-19/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело №1-19/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 03 апреля 2019 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

- подсудимого ФИО4,

- защитника адвоката Сухинина Н.И., предоставившего удостоверение № 450 от 24.04.2004 и ордер №006329от 02.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст.12.8 ч.1, 20.21 КоАП РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, подвергнут административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 02.06.2016, вступившим в законную силу 22.06.2016, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ(Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

10 февраля 2019 года около 16 часов 05 минут, ФИО4,будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, имея прямой умысел, направленный на управление транспортным средством, в целях и по мотиву передвижения по с. Большие Липяги Вейделевского района Белгородской области, управлял автомобилем ВАЗ – <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району вблизи дома №9,на ул.Молодежная, с. Большие Липяги Вейделевского района Белгородской области.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведении консультации с защитником, заявил ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а также иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2019 подтверждено, что ФИО4 10.02.2019 в 16 часов 20 минут возле дома №9, на ул. Молодежная, с. Большие Липяги Вейделевского района Белгородской области был отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем ВАЗ <данные изъяты> так как имел запах алкоголя изо рта, что давало сотрудникам полиции полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5).

- После отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, в результатеего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,680 мг/л) (л.д.7-8).

- При осмотре места происшествия возле дома №9, на ул. Молодежная, с. Большие Липяги Вейделевского района Белгородской области установлено место отстранения водителя ФИО4 от управления автомобилем. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.13-16).

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 02.06.2016 подтверждено, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11месяцев.Данное постановление вступило в законную силу 22.06.2016 (л.д.87-91).

- Из показаний сотрудников ДПС ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 и ФИО2 следует, что 10.02.2019 около 15 часов 00 минут, они находились на маршруте патрулирования, на ул. Молодежная, с.Большие Липяги Вейделевского района,где возле дома №9 остановили автомобиль ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО4, который имел явные признаки алкогольного опьянения. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, что им не отрицалось (л.д. 25-27, 30-32).

- Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, участвовавшего 10.02.2019 около 16 часов 20 минут в качестве понятого при отстранении сотрудниками полиции от управления транспортным средством и освидетельствованияФИО4 на состояние алкогольного опьянения, в его присутствии у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, что не оспаривалось ФИО4.(л.д.35-37).

Представленные государственным обвинителем,выше указанные доказательства, стороной защиты не оспаривались, их достоверность сомнений у суда не вызывает. Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, соответствующие требованиям УПК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По месту жительства ФИО4 характеризуется в целом положительно, временно не работает, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8 ч.1, 20.21 КоАП РФ, на диспансерном учете у врачей ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» не состоит, социальных выплат не получает (л.д.59-81).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает,наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали о наличии по делу оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По рассматриваемому делу подобных действий, указанных в вышеназванном п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58, ФИО4 не осуществлял, в связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает наличие указанных смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но совершено с прямым умыслом, направлено против безопасности дорожного движения и отличается повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении автомобилем – источником повышенной опасности лицом, находящимся в состоянии опьянения, и считает целесообразным, отвечающим положениям ст. 60 УК РФ, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, значительно не повлияет на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью действий сотрудников полиции при оформлении административных материалов в отношении ФИО4 суд считает подлежащим хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в общей сумме 4500руб., взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, иназначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО4 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью действий сотрудников полиции при оформлении административных материалов в отношении ФИО4 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: