Приговор № 1-19/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 февраля 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

потерпевшего: Р.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты):

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2018 года, в вечернее время, ФИО1 в квартире * дома * по ул. * вместе с Р. распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Р. дал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *, имеющую систему бесконтактного платежа «Wi-Fi» для того, чтобы она купила еще спиртных напитков. После этого, ФИО1 с банковской картой Р. пошла в магазин, где с использованием системы бесконтактного платежа «Wi-Fi», купила спиртные напитки и вернулась в квартиру.

ФИО1 увидела Р. спящим и у нее возник умысел, направленный на совершение тайного хищения электронных денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *, зарегистрированной на имя Р., путем оплаты товаров с использованием системы бесконтактного платежа «Wi-Fi».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета № * банковской карты № * ПАО «Сбербанк России» на имя Р., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов до 13 часов 3 ноября 2018 года, ФИО1 с помощью системы бесконтактного платежа «Wi-Fi» с банковской карты № *, без ведома Р. осуществила восемь операций оплаты денежных средств:

- две операции оплаты на сумму 950 рублей каждая и одну операцию оплаты на сумму 203 рубля с банковского счета № *банковской карты № * ПАО «Сбербанк России» на имя Р. в павильоне «Дамские штучки» находящемся в ТЦ «Дом торговли», расположенном по ул. Дзержинского д. 113, чем совершила хищение денежных средств на общую сумму 2103 рубля;

- одну операцию оплаты денежных средств на сумму 150 рублей с банковского счета № * банковской карты № * ПАО «Сбербанк России» на имя Р. в павильоне «Стилист», находящемся в ТЦ «Дом торговли», расположенном по ул. Дзержинского д. 113;

- одну операцию оплаты денежных средств на сумму 480 рублей с банковского счета № * банковской карты № * ПАО «Сбербанк России» на имя Р. в павильоне «Парикмахер», находящемся в ТЦ «Дом торговли», расположенном по ул. Дзержинского д. 113;

- одну операцию оплаты денежных средств в сумме 770 рублей с банковского счета № * банковской карты № * ПАО «Сбербанк России» на имя Р. в павильоне «Уют», находящемся в ТЦ «Дом торговли», расположенном по ул. Дзержинского д. 113;

- две операции оплаты денежных средств на сумму 900 рублей каждая с банковского счета № * банковской карты № * ПАО «Сбербанк России» на имя Р. в павильоне «Сотовичок», находящемся на рынке «Арбат», расположенном по ул. Дзержинского д. 113, чем совершила хищение денежных средств на общую сумму 1800 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, в период времени с 12 часов до 13 часов 3 ноября 2018 года совершила незаконно и безвозмездно хищение электронных денежных средств с банковского счета № банковской карты № *, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Р. на общую сумму 5303 рубля.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3настоящего Кодекса.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом – она осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желала его наступления.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного следствия она давала последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ею ущерба потерпевшему.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, т.к. данное обстоятельство является необходимым для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что уже предусматривает снижение максимального предела наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства, работы характеризовалась положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./л.д. 127, 142, 143, 131, 132, 136/.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как совершенного подсудимой преступления, так и ее личности, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи- в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1800 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № * на имя Р., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, возвратить Р.;

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, отчет по счету карты от 06.11.2018 года и справку о состоянии вклада, пять копии кассовых чеков от 03.11.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства, ежемесячно.

На основании ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № * на имя Р. возвратить Р.;

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, отчет по счету карты от 06.11.2018 года и справку о состоянии вклада, пять копии кассовых чеков от 03.11.2018 года оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..