Приговор № 1-51/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-51/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Шентала 18 ноября 2020 года.

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Исаклинского района Римша И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Миндубаевой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 А.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно.

Так, ФИО2, на основании судебного решения, исполнительный лист №, по гражданскому делу №, выданного Исаклинским районным судом Самарской области от 25 апреля 2011 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка: сына - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения совершеннолетия, путем перечисления на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в структурном подразделении № Самарского отделения № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного решения в отделение судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов УФССП России по Самарской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

29 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 11 июня 2019 года.

Обязательные работы ФИО2 отработал ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 А.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, ежемесячно оплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ (после снятия с учета ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 23 октября 2019 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центре занятости населения м.<адрес> в качестве безработного не зарегистрировался. Какую-либо материальную помощь на содержание ребёнка, в том числе вещами, продуктами питания, не оказывал.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на неоднократную неуплату алиментов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, 3 месяца 3 дня, в денежном выражении составляет 39 328 руб. 92 коп. Общая задолженность составляет 684 607 руб. 74 коп.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание не свыше десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый совершил преступление небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование им установлению истины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает возможным применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся возможным основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания следует учесть требования:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий