Решение № 12-40/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-40/2020Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Административное УИД: 66RS0052-01-2020-000417-35 Административное дело № 12-40/2020 по делу об административном правонарушении г. Сухой Лог 12 мая 2020 года Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова Оксана Николаевна, находясь по адресу: 624 800, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог старшим лейтенантом полиции ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. ФИО2 не согласен с данным определением, просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что 20.11.2019 в период времени с 14:00 до 15:00 часов по адресу: <адрес>, неизвестный водитель допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий заявителю. В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. ФИО2 считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку в ходе расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД произведены следственные действия не в полном объеме. Также просит восстановить срок исковой давности по факту ДТП. В судебное заседание заявитель ФИО2, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему. Обжалуемым постановлением 66РО0208378 от 11.03.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.11.2019 года в период времени с 14:00 до 15:00 часов в <адрес>. Неизвестный водитель допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как видно из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было возбуждено по факту дорожно-транспортного происшествия от 21 ноября 2019 года в отношении неустановленного лица. Поскольку в предусмотренный законом срок для привлечения виновного лица к ответственности лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия установлено не было, оно было прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Восстановление сроков привлечения к административной ответственности Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 11.03.2020 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья Сухоложского городского суда Свердловской области О.Н. Васькова Суд:Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Васькова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 12-40/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-40/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |