Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-94/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20.02.2019. Дело № 2-94/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 15 февраля 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием прокурора Фаттаховой З.Г., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Ю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 30 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО4 14.11.2018 рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 Постановлением суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 возле дома <адрес> в ходе ссоры на почве личных не приязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли истцу, ответчик, действуя умышленно нанес ей телесные повреждения, а именно: взял ее рукой за левую руку выше локтя и с силой сдавил, причинив истцу физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в средней трети левого плеча по наружно боковой поверхности, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действиями ответчика истцу был причинен существенный моральный ущерб. Истец - пожилой человек, страдает хронической гипертонией, претерпела сильную физическую боль. После перенесенного избиения, поврежденная рука плохо функционирует, постоянно мучают головные боли. Вследствие нападения ответчика, истец перенесла сильнейший стресс и шок, от которого не оправилась до сих пор, даже спустя полгода после нападения. Истец не чувствует себя в безопасности даже у себя дома. Из-за этого она также испытывает трудности со сном, тяжело засыпает, у нее бывают ночные кошмары, чувствует себя униженной, будучи избитой и оскорбленной человеком, который по возрасту годится ей в сыновья. Причиненные моральные страдания истец оценивает в сумму 30 000 руб. (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действуя по доверенности (л.д. 9), поддержал заявленные требования ФИО2 по изложенным в иске доводам. Пояснил, что лично разговаривал с ответчиком за неделю до этого события, он вел себя агрессивно, бросался с кулаками. Со слов истца известно, что она неоднократно обращалась к участковому с жалобами на ответчика, он приходил к ней, пытался снять ворота, окна, отопление, он лишил ее воды, она его очень боялась. Данный инцидент произошел в присутствии соседки. До этого на ответчика было заведено уголовное дело, он избил дочь истца.

Помощник Артемовского городского прокурора Фаттахова З.Г. в заключении указала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку имеется постановлением мирового судьи, по которому истец признана потерпевшей. При определении размера компенсации морального вреда просила учесть фактические обстоятельства дела.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ю признан виновным в совершении в отношении потерпевшей ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 4-5).

Из указанного постановления мирового судьи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 возле дома <адрес> в ходе ссоры на почве личных не приязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно нанес ей телесные повреждения, а именно: взял ее рукой за левую руку выше локтя и с силой сдавил, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в средней трети левого плеча по наружно боковой поверхности, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заключения эксперта ГБ УЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 230 от 25.06.2018 следует, что у ФИО2 обнаружены повреждения: кровоподтек (1) в средней трети левого плеча по наружнобоковой поверхности, - мог образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета; давностью образования около 3-6 дней на момент судебно- медицинского освидетельствования; не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к числу нематериальных благ отнесены, в частности жизнь и здоровье.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О» применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установлено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец от действий ответчика, которые выразились в сильном сдавливании последним пальцами рук руки истца, получила телесные повреждения и испытала физическую боль. В результате, претерпела физические и нравственные страдания. В связи с чем, суд признает доказанным, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению с ответчика.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании нашел факт подтверждения причинения истцу физических и нравственных страданий, не причинивших вреда здоровью человека. Доказательств наличия у истца ухудшения функционирования руки, головных болей, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и приведенной соматикой, суду не представлено.

С учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, характера причиненных истцу телесных повреждений, того факта, что жизнь и здоровье человека является высшей ценностью, и любые посягательства на них недопустимы, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что объему нарушенных прав истца соответствует денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 16.01.2019 операция № 807 (л.д. 3), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Ю в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Соломина