Приговор № 1-143/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017

№ 1-143/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 24 октября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – прокурора города Ивантеевки Кошелева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зинченко Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 июля 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: <адрес> ком.183, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 удар ножом, используя его в качестве оружия, в левую подвздошную область живота, причинив потерпевшему Потерпевший №1 колото-резаную рану рану левой подвздошной области живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника, сопровождавшуюся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые,. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно компенсировал причиненный потерпевшему моральный вред, сам является <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом всех обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- нож длиной 325 мм с рукояткой из полимерного материала черного цвета без маркировочных обозначений – уничтожить;

- нож длиной 245 мм с рукояткой из полимерного материала черного цвета без маркировочных обозначений4 нож длиной 230 мм с рукояткой из полимерного материала черного цвета без маркировочных обозначений; нож длиной 205 мм с деревянной рукояткой коричневого цвета с маркировочным обозначением «P PROSHEF», нож длиной 195 мм с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета с маркировочным обозначением «TRAMOTINA BRAZIL» - возвратить осужденному ФИО1;

- футболку – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 – возвратить в ГБУЗ «Ивантеевская ЦГБ».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова