Приговор № 1-143/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017

<данные изъяты> Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зиновьева В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО12,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие «Земельного кодекса Российской Федерации») для личного подсобного хозяйства, установленном статьей 25.2 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ №93-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом, согласно распределенных ролей, он (ФИО1) брал на себя обязательства по оформлению в свою собственность и дальнейшей продаже земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации Чеховского муниципального района Московской области, а другое лицо, брало на себя обязательства по подготовке подложных документов, необходимых для оформления в собственность ФИО1 земельного участка, а также предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в его (ФИО1) собственность земельного участка и с указанной целью в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил другому лицу свои паспортные данные.

В продолжение совместного преступного умысла, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), действуя совместно и согласованно с другим лицом, согласно отведенной ему роли, обратился в администрацию сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области по адресу: <адрес>, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав при этом в заявлении не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанным земельным участком он (ФИО1) фактически пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. Далее, получив в администрации сельского поселения Баранцевское ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку из похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него (ФИО1) права на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, содержащую не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный последнему для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге Баранцевской сельской администрации № на ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ на основании фактического пользования, другое лицо, действуя в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, согласно отведенной ему роли, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения местоположения границ вышеуказанного земельного участка и оформления межевого плана, обратилось в <данные изъяты>, кадастровый инженер которого ФИО6, будучи не осведомленным о совместных преступных действиях ФИО1 и другого лица, по результатам выполнения полевых и камеральных работ подготовил межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В продолжение совместного преступного умысла, другое лицо обратилось в Чеховский отдел Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области по адресу: <адрес> (ныне – территориальный отдел № ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области) с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете изменений вышеуказанного объекта недвижимости, куда предоставило межевой план, а также вышеуказанную подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами которого, не осведомленными о совместных преступных действиях ФИО1 и другого лица, было вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО1, получив кадастровый паспорт данного земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Чеховским отделом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Чеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> (ныне – Межмуниципальный отдел по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, куда предоставил данный кадастровый паспорт, а также вышеуказанную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему (ФИО1) на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, введя тем самым должностных лиц Чеховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в заблуждение относительно принадлежности ему (ФИО1) вышеуказанного объекта недвижимого имущества, которыми в последующем, в соответствии с установленной процедурой делопроизводства, ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок, площадью № га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в результате чего он (ФИО1) приобрел право на чужое имущество, а именно: на земельный участок, площадью № га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 966 960,00 рублей, находящийся в распоряжении Администрации Чеховского муниципального района Московской области. Впоследствии он (ФИО1), совместно с другим лицом, распорядился указанным земельным участком по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь в помещении Чеховского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по адресу: <адрес>, заключил с ФИО7 договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, передал в собственность последней за 990 000,00 рублей вышеуказанный земельный участок. Вырученными от продажи данного земельного участка денежными средствами он (ФИО1) и другое лицо, распорядились по своему усмотрению, причинив Администрации Чеховского муниципального района материальный ущерб в размере 966 960,00 рублей, равном кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка на период его отчуждения, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Чеховского района Московской области, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8, осужденным приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом, согласно распределенных ролей, ФИО8 брал на себя обязательства по оформлению в свою собственность и дальнейшей продаже земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации Чеховского муниципального района Московской области, а он (ФИО1) и другое лицо, брали на себя обязательства по подготовке подложных документов, необходимых для оформления в собственность ФИО8 земельного участка, а также предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в собственность ФИО8 земельного участка. С указанной целью в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сообщил ФИО1 свои паспортные данные. В продолжение совместного преступного умысла, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), обратился в администрацию сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав при этом в заявлении не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанным земельным участком ФИО8 фактически пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. Далее, получив в администрации сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку из похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у ФИО8 права на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, содержащую не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что ФИО8 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный последнему для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге Баранцевской сельской администрации № на ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ на основании фактического пользования, другое лицо, действуя в продолжение совместного с ФИО1 и ФИО8 преступного умысла, согласно отведенной ему роли, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения местоположения границ вышеуказанного земельного участка и оформления межевого плана, обратилось в <данные изъяты>, кадастровый инженер которого ФИО6, будучи не осведомленным о совместных преступных действиях ФИО1, ФИО8 и другого лица, по результатам выполнения полевых и камеральных работ подготовил межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В продолжение совместного преступного умысла, другое лицо, обратилось в Чеховский отдел Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области по адресу: <адрес> (ныне – территориальный отдел № ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области) с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете изменений вышеуказанного объекта недвижимости, куда предоставило межевой план, а также вышеуказанную подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами которого, не осведомленными о совместных преступных действиях ФИО1, ФИО8 и другого лица, было вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другим лицом, согласно отведенной ему роли, получив кадастровый паспорт данного земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Чеховским отделом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> (ныне – Межмуниципальный отдел по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, куда предоставил данный кадастровый паспорт, а также вышеуказанную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО8 на праве собственности, принадлежит земельный участок, площадью № га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, введя тем самым должностных лиц Чеховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в заблуждение относительно принадлежности ФИО8 вышеуказанного объекта недвижимого имущества, которыми в последующем, в соответствии с установленной процедурой делопроизводства, ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права собственности ФИО8 на вышеуказанный земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в результате чего ФИО8 приобрел право на чужое имущество, а именно на земельный участок, площадью № га, с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, кадастровой стоимостью 2 424 950 рублей 80 копеек, находящийся в распоряжении Администрации Чеховского муниципального района Московской области. Впоследствии ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другим лицом, распорядился указанным земельным участком по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении Чеховского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> по вышеуказанному адресу, заключил с ФИО9 договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передал в собственность ФИО10, от имени которой на основании доверенности действовала ФИО9, за 2200 000,00 рублей вышеуказанный земельный участок. Вырученными от продажи данного земельного участка денежными средствами ФИО8, ФИО1 и другое лицо, распорядились по своему усмотрению, причинив Администрации Чеховского муниципального района материальный ущерб в размере 2 424 950 рублей 80 копеек, равном кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка на период его отчуждения, что является особо крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанное им в судебном заседании в присутствии защитника ФИО4

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд считает правильно квалифицированными:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления, <данные изъяты>

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего оставила вопрос о наказания в отношении подсудимого на разрешение судом.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание руководствуясь положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, признательную позицию подсудимого и способствование раскрытию и расследованию преступлений, указавшего роль каждого в совершенных преступлениях, сведения о личности виновного, характеризующегося положительно, суд считает назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, а также его имущественное положение и состояние здоровья.

Суд принимает отказ представителя Администрации Чеховского муниципального района Московской области ФИО12 от гражданского иска о взыскании с ФИО1 денежных средств, в размере 966 960 рублей, и прекращает производство по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания:

- по ст.159 ч.3 УК РФ – на срок два года;

- по ст.159 ч.4 УК РФ – на срок три года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 регулярно - один раз в месяц являться для регистрации и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Принять отказ представителя гражданского истца Администрации Чеховского муниципального района Московской области ФИО12 от гражданского иска.

Прекратить производство по гражданскому иску Администрации Чеховского муниципального района Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, в размере 966 960 рублей, в связи с отказом от иска.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на подписку о невыезде, и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров