Приговор № 1-143/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №1-143/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника Горяева В.С., имеющего регистрационный №50/6701 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер> адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого

- 28.11.2012 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.02.2015 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27.07.2015 г. постановлением начальника ФКУ ИК №4 в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07.02.2017 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.02.2017 г. около 13.00 час ФИО1, будучи лицом допускающим немедицинское употребление наркотических средств, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, предварительно по телефону договорившись с неустановленным лицом о покупке героина на сумму 1500 руб., оплатил незаконную покупку данного наркотического средства, перечислив неустановленному лицу 1500 руб. путем проведения денежной операции КИВИ-кошелек через терминал, установленный в магазине «Магнит» по адресу: <...>. Затем, получив по телефону от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 в 15.45 час 07.02.2017 г. забрал из тайника-закладки, расположенной под столбом уличного освещения около первого подъезда <адрес>, сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 2,64 гр. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 хранил непосредственно при себе, в карманах своей одежды, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области приобретенное наркотическое средство героин массой не менее 2,64 гр, вплоть до 16.30 час 07.02.2017 г., когда около дома №23-а по ул. Новая г. Серпухова Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17.00 час по 17.15 час 07.02.2017 г., в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой вещества 2,64гр, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наркотическое средство героин внесен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером героина следует считать размер свыше 2,5 грамма до 1000 грамм. Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 10.10.2016 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время; у него имеется <данные изъяты> ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации. С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого в период совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение прокурора о мере наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 17.04.2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.02.2017 г. по 16.04.2017 г.

Вещественное доказательство упаковку с наркотическим средством героин – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович