Приговор № 1-143/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 17.05.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, ФИО1, увидев стоящий в 6 метрах от подъезда <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21053», регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу решил его тайно похитить. Затем ФИО1 через незапертую водительскую дверь проник внутрь автомобиля, запустил двигатель автомобиля и уехал на вышеуказанном автомобиле стоимостью 35000 рублей, с места преступления с целью его разбора на комплектующие детали для перепродажи.

Он же (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 9 этажа подъезда <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №3, после того как Потерпевший №3 уснул, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества вытащил из кармана куртки принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Iphonе 4s» стоимостью 7500 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на теплотрассе, расположенной близ <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2, увидев лежащую на теплотрассе сумочку последнего, по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества взял принадлежащую последнему сумочку стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 6500 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия трижды квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого, суд учитывает его имущественное положение, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, в качестве явок с повинной признает по хищениям имущества у Потерпевший №3 и Потерпевший №2 объяснения ФИО1, активное способствование расследованию преступления по всем составам преступлений вмененных подсудимому, добровольный возврат части похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений их количество и рецидив преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, их количество, и то, что они совершены в период привлечения к уголовной ответственности, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Кроме этого наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что данные преступления он совершил до вынесения приговора суда по первому делу.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Учитывая наличие рецидива и количество совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание по 2(два) года лишения свободы с ограничением свободы на 9(девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 3(три) года лишения свободы с ограничением свободы на 1(один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание 5(пять) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1(один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Установив следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства или пребывания осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток находиться дома по своему месту жительства или пребывания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ВАЗ 21053 регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ, возвращенные ФИО5; сумочку, возвращенную Потерпевший №2; сотовый телефон, чехол и куртку, возвращенные Потерпевший №3 - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков