Постановление № 1-143/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воскресенск 12 мая 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В. с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю., защитника – адвоката Манейкина М.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Зверевой О.Э., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты><дата> г.р., <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 00 минут ФИО1, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему его отцу ФИО2, припаркованному в 20 метрах от <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, через незапертую правую переднюю пассажирскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину ФИО2 имущество: аккумулятор марки «<данные изъяты> стоимостью 3960 рублей, навигатор марки <данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, электрическую дрель марки «<данные изъяты> стоимостью 900 рублей, масляный обогреватель марки «<данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 11 860 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гр. ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 11 860 рублей.

Потерпевший ФИО2 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирился с последним, подсудимый возместил ущерб и принес свои извинения, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, сам подсудимый и его защитник.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации, кассовый чек на аккумулятор марки «Тюменский медведь 60.1а/ч», распечатку масляного обогревателя марки <данные изъяты>», акт № закупки товарно-материальных ценностей, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>