Приговор № 1-143/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 7 июня 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Восточной транспортной прокуратуры Зуфаровой Т.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника Федотова В.В.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, регистрации и места жительства в РФ не имеющего, ранее судимого 15 мая 2013 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 5 июля 2016 года, не отбытый срок 3 месяца 18 дней, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п.п. « в, г «; 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества,

совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; а также похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

14 февраля 2017 года около 03 часов утра ФИО2, находясь в помещении железнодорожного вокзала станции Павловский Посад, расположенного по адресу: <...>, увидел спящего, сидя на подоконнике, гражданина ФИО1 после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 в вышеуказанное время сел на подоконник рядом с ФИО1 и воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за своими вещами, осмотрел содержимое карманов пальто и брюк, одетых на нем и из корыстных побуждений: достал из внутреннего кармана пальто и тайно похитил карту «Тройка», дисконтную карту «Перекресток», не представляющие материальной ценности; достал из правого бокового кармана пальто и тайно похитил мобильный телефон «Samsung» IMEI: 352500030540341 стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности; достал из левого бокового кармана пальто и тайно похитил пачку сигарет и зажигалку, не представляющие материальной ценности; достал из левого бокового кармана брюк и тайно похитил денежные средства в сумме 1400 рублей и 200 долларов США (эквивалентны 11 612 рублям 38 копейкам); снял и тайно похитил с правой руки ФИО1 часы «Casio» стоимостью 5000 рублей, а с левой руки–золотой браслет стоимостью 20 000 рублей. Кроме того, ФИО2 достал из внутреннего кармана пальто, и тайно похитил паспорт гражданина РФ, оформленный на имя ФИО1 Затем ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 39 012 рублей 38 копеек, что для последнего является значительным ущербом.

14 февраля 2017 года около 03 часов утра ФИО2, находясь в помещении железнодорожного вокзала станции Павловский Посад, расположенного по адресу: <...>, увидел спящего, сидя на подоконнике, гражданина ФИО1 после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 в вышеуказанное время сел на подоконник рядом с ФИО1 и воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за своими вещами, осмотрел содержимое карманов пальто и брюк, одетых на нем и из корыстных побуждений: достал из внутреннего кармана пальто и тайно похитил карту «Тройка», дисконтную карту «Перекресток», не представляющие материальной ценности; достал из правого бокового кармана пальто и тайно похитил мобильный телефон «Samsung» IMEI: 352500030540341 стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности; достал из левого бокового кармана пальто и тайно похитил пачку сигарет и зажигалку, не представляющие материальной ценности; достал из левого бокового кармана брюк и тайно похитил денежные средства в сумме 1400 рублей и 200 долларов США (эквивалентны 11 612 рублям 38 копейкам); снял и тайно похитил с правой руки ФИО1 часы «Casio» стоимостью 5000 рублей, а с левой руки–золотой браслет стоимостью 20 000 рублей. Кроме того, ФИО2, осматривая содержимое карманов пальто, одетого на ФИО1 обнаружил во внутреннем кармане пальто паспорт гражданина РФ, оформленный на имя ФИО3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного паспорта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осознавая, что он совершает хищение паспорта гражданина, достал из вышеуказанного кармана пальто и тайно похитил паспорт гражданина РФ, оформленный на имя ФИО1, серия <...> выданный 21.02.2008 года отделом УФМС России по Чеченской Республике в Шелковском районе. Затем ФИО2 с похищенным имуществом и паспортом скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Предъявленный к нему гражданский иск также признал в полном объеме. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. « в, г «; 325 ч. 2 УК РФ,-кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; а также похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, мнение потерпевшего о его наказании.

ФИО2 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, и преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевший оставил вид и размер его наказания на усмотрение суда, на гражданском иске настаивал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; плохое состояние его здоровья, т.к., подсудимый страдает туберкулезом.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, и в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 325 ч. 2 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ без ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Переходя к вопросу о гражданском иске, заявленным потерпевшим ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить его полностью, по следующим основаниям: иск признан подсудимым; его размер соответствует сумме похищенного имущества, не возвращенного потерпевшему; в совершении тайного хищения имущества потерпевшего (гражданского истца) установлена вина подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. « в, г «; 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч. 2 п.п. « в, г « УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», купюра достоинством 50 долларов США, денежные средства в сумме 2 505 рублей возвращены потерпевшему ФИО3

Гражданский иск удовлетворить полностью; взыскав в пользу ФИО1 со ФИО2 причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 27604 (двадцать семь тысяч шестьсот четыре) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.