Приговор № 1-89/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюлякова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Т.А.,

предоставившей ордер №4397н от 19.05.2017 года и удостоверение №0573 от 14.12.2009 года,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотического средства – каннабис (марихуаны) у ранее знакомого лица, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуану), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, согласно достигнутой с ранее знакомым лицом, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, договоренности об оплате в будущем, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления получил от последнего, тем самым незаконно приобрел, <данные изъяты> массой №, оборот которого на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), и является значительным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их осуществления, находясь возле <адрес>, поместил под переднее пассажирское сидение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «LADA 217030», модели «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, незаконно приобретенный им ранее при указанных обстоятельствах пакет из бесцветного полимерного материала <данные изъяты> массой №, и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил до 01 часа 20 минут 03.09.2015 года, то есть, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «LADA 217030», модели «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, припаркованного <адрес>.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел <данные изъяты> массой №, являющейся значительным размером, которое незаконно хранил под передним пассажирским сидением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «LADA 217030», модели «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, до 01 часа 20 минут 03.09.2015 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Захарова Т.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение об определении вида и размера наказания ФИО1 принимается судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет справедливым, соразмерным содеянному и его личности, а также будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Nokia Х6-00», IMEI 1: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и серийным номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 03.09.2015г. – по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности;

- металлическую банку объемом 0,25 литра с надписью «Coca-Cola», на внутренней поверхности которой имеется следовое количество наркотически активного <данные изъяты> массой №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области – по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Nokia Х6-00», IMEI 1: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и серийным номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 03.09.2015г. – по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности;

- металлическую банку объемом 0,25 литра с надписью «Coca-Cola», на внутренней поверхности которой имеется следовое количество наркотически активного <данные изъяты> массой №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области – по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий М.Н. Баранчиков