Приговор № 1-191/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-191/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Сигачевым П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Апанасевич С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от 814 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 242526 от 20.09.2019,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО4, <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 30.03.2017 Привокзальным районным судом гор.Тулы по четырем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, 02.02.2018 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.07.2019 на территории приусадебного участка <адрес>, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин., у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, находясь в гараже, расположенном в 20 м от <адрес>, принадлежащем ФИО1., ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что тот вышел из гаража и не контролировал действия ФИО4, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «PHILIPS» и, используя установленные в нем приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 29 мин., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета № ФИО1., открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевел на счет банковской карты № ранее знакомого ему ФИО2. денежные средства в сумме 50000 руб., после чего ФИО2., не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, в 23 час. 08 мин. 05.07.2019 перевел похищенные денежные средства в сумме 50000 руб. со счета своей банковской карты № на счет банковской карты № ФИО3 и находящейся в пользовании у ФИО2.. после этого ФИО2. По просьбе ФИО4 обналичил похищенные денежные средства в сумме 50000 руб. 05.07.2019 в 23 час. 11 мин. в банкомате ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и в тот же день, в 23 час. 30 мин., около банкомата ПАО «<данные изъяты>» по названному адресу передал обналиченные денежные средства ФИО4, который таким образом совершил их тайное умышленное хищение с банковского счета ФИО1., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 50000 руб., который является для него значительным, так как более чем в 3,5 раза превышает его ежемесячный доход в сумме 13620 руб. 07 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Меркулова О.В.

Государственный обвинитель Апанасевич С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершение преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО4 обстоятельствами, является наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, в виде принесения ему извинений за содеянное, <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что состояние опьянения, в котором находился ФИО4, способствовало совершению им указанного преступления.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, и что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также выполняя требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы в размере не менее одной третьей части максимального срока для данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом установленных сведений о личности подсудимого ФИО4 и его имущественном положении, суд находит возможным не назначать.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении подсудимому ФИО4 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется при наличии у него обстоятельства, отягчающего наказание.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.64 либо ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельства дела и установленные сведения о личности виновного также не позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты постановления приговора - 20 сентября 2019, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 07 августа 2019 по 19 сентября 2019 включительно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: детализацию предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента ФИО1 №; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №; CD диск ПАО «<данные изъяты>», – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «PHILIPS» считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019г.

Судья-