Приговор № 1-459/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-459/2017

Дело № 1-459/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г. Омска Лыткина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Маркина А.В.,

при секретаре Галайдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

... около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, воспользовавшись тем, что К. находится в магазине и не наблюдает за его действиями, тайно похитил ранее полученный от последнего рюкзак с находящимся в нем имуществом: ноутбук «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 16490 рублей, аудио-колонки, в корпусе черного и зеленого цвета, стоимостью 600 рублей, матерчатый рюкзак черного цвета, стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI: №, №, стоимостью 3990 рублей, с флеш-картой на 2 Гб стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бордового цвета, стоимостью 1000 рублей, ключ из металла желтого цвета, стоимостью 100 рублей, ключ от домофона в корпусе из пластика зеленого цвета, стоимостью 50 рублей, USB- кабель, стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 880 рублей.

Наказание за деяние, поставленное ФИО1 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 153) не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения хищение сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», сумку-портмоне из кожзаменителя синего цвета, флеш-карту объемом 2 Гб, флеш – карту объемом 1 Гб, USB кабель от сотового телефона «<данные изъяты>», как не имеющих материальной ценности для потерпевшего, и не являющихся тем самым предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>. К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему К. путем изъятия похищенного имущества, <данные изъяты>.

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступного деяния и данных о личности подсудимого и пояснений последнего в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 1.1.ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без реального отбытия наказания, и назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

При этом исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего К. к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в дни и время, установленное специализированным государственным органом, пройти консультацию врача-нарколога в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба от преступления 22580 рублей.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему- оставить в распоряжении у последнего, копию залогового билета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 22.09.2017 г.