Приговор № 1-459/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-459/2017

№ 1-459/2017

№ 11701520053000714


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 07 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Бабичевой Т.Н., Чуянова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шмальца А.А.,

при секретаре судебного заседания Ефименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09.20 час. ФИО1, находясь у первого подъезда <адрес>, незаконно приобрела, подняв из тайника, расположенного на клумбе, «закладку» в виде трех полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которые положила во внутренний карман своей сумки, где стала незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 час. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 09.25 час. до 09.36 час., во внутреннем кармане находящейся при ней сумки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на путь исправления не встала, в период условного осуждения совершила тяжкое преступление, суд убежден, что достижение в отношении нее целей наказания, заключающихся в исправлении осужденной, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении. При этом с учетом данных о личности ФИО1, ее имущественного положения и смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ей за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство и его упаковка подлежат уничтожению; диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранению в деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, назначив ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты>, окончательно определив ФИО1 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить; диск DVD-R с записью личного досмотра ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 42), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева