Приговор № 1-296/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1-296 (11802330007000062) 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 19 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО5,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 025198 от 06.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

16.08.2016 по приговору Бутырского районного суда г.Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывающего наказание в <данные изъяты>, по состоянию на 19.11.2018 неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 17 дней;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы федеральной службы исполнения наказаний» ФСИН России осуществляет следующие полномочия: обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных; установленный порядок исполнения наказаний, исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих наказания, надзор за осужденными и лицами, содержащимися под стражей; условия содержания осужденных в учреждениях, исполняющих наказания.

Согласно п. 17 приложения № 1 к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Приказом начальника Федерального казенного учреждения <данные изъяты> Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области № 21-л/с от 14.02.2017 (далее по тексту <данные изъяты>) ФИО2 с 14 февраля 2017 года назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности указанного исправительного учреждения.

Приказом Врио начальника <данные изъяты> № 30-лс от 26.02.2018 ФИО2 присвоено очередное специальное звание – младший сержант внутренней службы.

В соответствии с п. 9, п. 19.2, п. 19.5, должностных инструкций младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> ФИО2, утвержденных 14.02.2017 и 28.06.2018 начальником <данные изъяты> (далее по тексту должностная инструкция), ФИО2 вправе предъявлять гражданам, осужденным и иным лицам требования, определяемые его служебными обязанностями в строгом соответствии с законодательством РФ; при несении службы на посту младшего инспектора по производственной зоне участвует в проведении обысков и осмотров, требует от инженерно-технических работников выполнения осужденными установленного порядка отбывания наказания; докладывает ДПНК (ЗДПНК) о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, об изъятии запрещенных вещей и передает ему рапорты, акты и другие документы, а также изъятые запрещенные предметы, вещества, деньги и ценности для учета в соответствующих журналах; при несении службы на посту младшего инспектора по карантинному отделению ФИО2 обязан наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; обеспечивать изоляцию, не допускать общения лиц, содержащихся в карантинном отделении, с другими осужденными; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения; знать в лицо и пофамильно осужденных, привлеченных на хозяйственные работы по обслуживанию карантинного отделения, проводить их обыск, давать указания о наведении надлежащего порядка и чистоты в помещениях; во время вывода на прогулку, помывку проводить обыски осуждённых, помещений, в которых они проживают, изымать запрещённые вещи и передавать их оперативному дежурному с составлением соответствующих документов.

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом – сотрудником федерального органа исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, отбывающих наказание в <данные изъяты>.

В период с 01 мая 2018 года по 22 июня 2018 года осужденный ФИО1, отбывая наказание в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 16 августа 2016 года в виде 3 лет лишения свободы, будучи осведомленным о том, что средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, желая иметь в своём распоряжении мобильный телефон и комплектующие к нему на территории указанного выше исправительного учреждения, решил дать взятку младшему инспектору группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> ФИО2 Осуществляя задуманное, в указанный период времени на территории <данные изъяты> ФИО1, понимая, что ФИО2 является сотрудником ФСИН России, то есть должностным лицом – представителем власти, наделенным властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, желая, чтобы последний, используя возможности занимаемой должности, в силу своего должностного положения совершил в его пользу незаконные действия, а именно приобрёл, пронёс и передал ему мобильный телефон и комплектующие к нему на территории <данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой за денежное вознаграждение совершить указанные незаконные действия. При этом ФИО2, не дав согласия на принятие денег в качестве взятки, неоднократно предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Несмотря на это, в период с 01 мая 2018 года по 22 июня 2018 года ФИО1, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обратился к матери знакомого осужденного ФИО3 – ФИО4 с просьбой перевести на известную ему банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 22 000 рублей, не сообщая ей целей перевода. ФИО4 в период с 22 июня 2018 года по 28 июня 2018 года, выполняя просьбу ФИО1, с помощью банкоматов, расположенных на территории <адрес> и своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, перевела тремя частями (10 000 рублей, 2000 рублей, 10 000 рублей) денежные средства в сумме 22 000 рублей на банковскую карту ФИО2 с номером ***, предназначенные ему в качестве взятки от ФИО1 за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за приобретение, пронос и передачу последнему мобильного телефона и комплектующих к нему на территории <данные изъяты>

Однако ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 принять денежные средства в качестве взятки отказался, сообщив о поступлении денег в качестве взятки от ФИО1 сотрудникам ОСБ УФСИН России по Кировской области.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Носков А.Н., государственный обвинитель Тихонов А.В. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и правдивых показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.67-71, 81-84), <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осуждён за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, согласно ч.4 ст.15 УК РФ вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 132, 137-140), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. 141), по месту регистрации характеризовался положительно (л.д. 143), <данные изъяты> (л.д.120-121).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, в период отбытия наказания вновь совершил преступление, что характеризует его, как лицо, не желающее вставать на путь исправления, по месту отбытия им наказания характеризуется отрицательно, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать другим целям, предусмотренным статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, а также санкции ч.3 ст.291 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, в размере пятикратной суммы взятки, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом требований частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ. Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Так как подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление после вынесения приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 16.08.2016, суд окончательное наказание ему назначает по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания ему в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299, ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время нахождения ФИО1 под стражей в период с 19.11.2018 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в СО по г.Кирово-Чепецк СУ СК РФ по Кировской области денежные средства в размере 22 000 рублей, как средства совершения преступления, принадлежащие ФИО1, подлежат конфискации и обращении в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- выданный ОСБ УФСИН России по Кировской области мобильный телефон «Samsung» с зарядным устройством, оставить по принадлежности в ОСБ УФСИН России по Кировской области.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 110 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 16.08.2016, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 110 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период с 19.11.2018 до вступления приговора суда в законную в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в СО по г.Кирово-Чепецк СУ СК РФ по Кировской области денежные средства в размере 22 000 рублей, как средства совершения преступления, принадлежащие ФИО1, подлежат конфискации и обращении в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- выданный ОСБ УФСИН России по Кировской области мобильный телефон «Samsung» с зарядным устройством, оставить по принадлежности в ОСБ УФСИН России по Кировской области.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: