Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 10-2/2021

Дело № 10-2/2021г.

УИД:44MS0019-01-2020-002075-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерехта Костромской области 24 марта 2021 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видео-конференц-связи,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 28 января 2021 года, которым

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимый:

1). 20 января 2009 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21.04.2011г.) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.10.2013 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.09.2013г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней;

2).14 апреля 2014 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79 (отменено условно-досрочное освобождение по приговору Выборгского городского суда от 20.01.2009 года), ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.04.2016 года по отбытии срока наказания;

3). 05 июня 2020 года Нерехтским районным судом Костромской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

4). 27 ноября 2020 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Нерехтского районного суда от 27 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет наказания отбытого по предыдущим приговорам.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката Зубанову Е.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Сычёвой В.А., полагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у гаражного бокса № в гаражном кооперативе на (,,,), путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «(данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты) рублей, в чехле из пластика синего цвета, стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащие А.. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в личную собственность и распорядился им своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении преступления, просит изменить приговор мирового судьи, смягчить назначенное ему наказание, с учетом имеющихся у него смягчающих обстоятельств, в виде явки с повинной, признания вины и нахождении на его иждивении малолетнего ребенка.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник Нерехтского межрайонного прокурора Сычёва В.А. полагает, что приговор мирового судьи вынесен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а назначенное ФИО1 наказание – справедливым, обоснованным и законным.

В судебном заседании государственный обвинитель просила апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения.

Потерпевший А. в представленном суду заявлении считает назначенное ФИО1 наказание соразмерным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, признал вину в совершении преступления, просил о смягчении наказания, учитывая смягчающие его вину обстоятельства. Просил назначить наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Защитник осужденного - адвокат Зубанова Е.В. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре: показаниями потерпевшего А., показаниями свидетелей Б., В., и другими письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции. Все приведенные в приговоре доказательства судом первой инстанции были оценены в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а их совокупность была обоснованно признана достаточной для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей соблюдены. Права ФИО1 соблюдены в полной мере.

Наказание ФИО1 назначено согласно требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, с учетом установленного статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принципа справедливости. Наказание ФИО1 назначено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, всех данных о личности осужденного и является справедливым и соразмерным содеянному. С учетом характера и степени опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Кроме этого, судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере учтены и приведены в приговоре все имеющиеся по делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе. Учтены также и отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд первой инстанции при определении размера наказания, счел возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть пришел к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкцией указанной статьи предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет, следовательно, одна третья часть составляет 8 месяцев лишения свободы. Однако мировым судьёй назначено наказание в размере более одной третьей части, а потому назначенное наказание ФИО1 подлежит снижению, как по данному преступлению, так и назначенное окончательно по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.389.26 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 28 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Нерехтского районного суда от 27 ноября 2020 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Москва, через мирового судью судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: М.В. Вятская