Приговор № 1-152/2024 1-907/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-152/2024

№ 1-152/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1 А..

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чеботаревой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-152/2024 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, <адрес> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО2, находясь в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес> неправомерно завладел платежной картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ОН в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее по тексту – Банковский счёт ОН на котором находились принадлежащие последней денежные средства, оставил ее у себя и из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на Банковском счёте ОН После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 39 минут ФИО2 приступив к реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от нее, осуществил последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд с использованием платежной карты № путем бесконтактной оплаты на кассовом терминале, позволяющей не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, всего на сумму 3 443 рубля, следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «ПРОДУКТЫ 24», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 888 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ОН и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «ПРОДУКТЫ 24», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 555 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ОН. и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, ФИО2 причинил ОН материальный ущерб на общую сумму 3 443 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ОН признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он неофициально трудоустроен в должности продавца магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>, в котором основной вид деятельности - торговля розничными продуктами питания. В данном магазине на прилавке располагается терминал для бесконтактной оплаты, который подключен к банковской карте «<адрес>» №, оформленный на имя Ш, которая является ИП. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно находился на своем рабочем месте в данном магазине и примерно в 19 часов в магазин пришла женщина славянской внешности, которая совершала покупку путем оплаты картой бесконтактным способом, после чего покинула помещение магазина. Примерно в 19 часов 25 минут он обнаружил, что данная женщина забыла свою банковскую карту банка «<данные изъяты>» на прилавке магазина. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте, а именно: он решил данную банковскую карту проверить на возможность бесконтактной оплаты, поскольку в этот момент он для себя решил, что если на карте будут деньги, то он совершит оплату. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут подошел к терминалу для бесконтактной оплаты, который находится в их магазине и ввел на терминале сумму для оплаты в размере 1 888 рублей, после приложил данную банковскую карту к экрану терминала, чтобы произвести бесконтактную оплату. После того как вышел чек подтверждения успешной оплаты, он понял, что на банковской карте есть денежные средства. Далее примерно в 20 часов 40 минут он еще раз произвел аналогичную комбинацию с терминалом оплаты на сумму в размере 1 555 рублей, которая также прошла, что подтвердилось чеком успешной оплаты. После чего данную банковскую карту и два чека с успешной оплатой он выбросил, куда именно уже не помнит. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он направился к банкомату по адресу: <адрес>, где с банковской карты «<данные изъяты>» № снял дневную выручку магазина за ДД.ММ.ГГГГ, где также была ранее похищенная им сумма в размере 3 443 рубля, и потратил на личные нужды, а именно: приобрел продукты питания в магазине. Все проводимые денежные операции по банковской карте <данные изъяты>» №, которая оформлена на Ш, осуществлял лично он, Ш не была осведомлена о данном случае. В содеянном раскаивается, вину в краже денежных средств признает полностью. Готов возместить ущерб и принести извинения потерпевшей (л.д.50-53, 66-68).

Данные обстоятельства следуют из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2, где он показал адрес магазина, где совершал оплаты похищенной банковской картой (л.д. 54-59).

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 их подтвердил.

Кроме полного признания ФИО2 вины в совершении преступления указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшей.

Так, из показаний потерпевшей ОН, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у неё имеется кредитная карта АО «<данные изъяты>» №, которая в настоящее время у неё заблокирована, поскольку она её утеряла, и с неё были произведены списания. На её сотовом телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», где она может просматривать остаток по счёту и все операции, проводимые по её карте. Указанная карта была привязана к абонентскому номеру №. Мобильный банк, то есть смс - оповещение о списании денежных средств у неё не был подключен. На данной карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода и сумма для оплаты без ввода пин-кода не более 3 000 рублей на одну покупку. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут она находилась в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес>, где совершала покупки путем бесконтактной оплаты своей кредитной картой «<данные изъяты>» №. После чего покинула данный магазин. Предполагает, что после покупки товара, она по собственной невнимательности каким-то образом забыла свою вышеуказанную кредитную карту на прилавке данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она через свой сотовый телефон перешла в мобильное приложение «<данные изъяты>», где в личном кабинете, открыла историю операции и увидела, что с её карты несколькими суммами списаны денежные средства, за покупки которые она сама не совершала. После чего она сразу позвонила на горячую линию банка и заблокировала данную карту. В личном кабинете, в её мобильном приложении «<данные изъяты>» в разделе история операций, ею были обнаружены попытки списания денежных средств четырьмя операциями на общую сумму 3 043 рубля. Она никому не передавала свою карту и никому не разрешала ею пользоваться и тем более не разрешала распоряжаться своими денежным средствами, находящимися на карте.Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 443 рубля (л.д.42-45).

Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, а также оглашенных показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Так, согласно заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ОН просит привлечь виновное лицо к ответственности, которое похитило с её банковской карты «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 3 472 рублей (л.д.5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано место преступления (л.д.10-15).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ОН изъяты скриншоты о списании денежных средств с карты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах и реквизиты счета по договору № (л.д.24-27).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены: выписка о движении денежных средств по кредитной карте №; скриншоты о списании денежных средств с карты АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета по договору № и установлено хищение денежных средств с банковского счета ОН. (л.д.32-37), выписка о движении денежных средств по кредитной карте №; скриншоты о списании денежных средств с карты АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета по договору № согласно постановления данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.38).

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого ФИО2, потерпевшей ОН суд считает, что вина ФИО2 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, принадлежащего ОН доказана полностью.

Указанный вывод суда основан на оглашенных показаниях ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, признавшим вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме. Кроме этого, вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления основан на показаниях потерпевшей ОН данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании. Также выводы суда о виновности ФИО2 основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт тайного хищения ФИО2 денежных средств, принадлежащих ОН с её банковского счёта.

Все доказательства вины ФИО2 получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал ФИО2 тайно, поскольку осознавал, что совершает незаконное изъятие денежных средств потерпевшей в отсутствие собственника этих денежных средств ОН и других лиц. Корыстный мотив ФИО2 подтверждается тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, противоправно изъял у потерпевшей ОН денежные средства, которые ему (ФИО2.) не принадлежали, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании полностью нашел своё подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании, тайное хищение денежных средств потерпевшей ОН совершено ФИО2 с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» на имя ОН при использовании ФИО2 банковской карты, представляющей возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами.

Из всего вышеизложенного, суд делает однозначный вывод, что именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 39 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей ОН то есть тайно от неё, осуществил последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд с использованием банковской карты, принадлежащей ОН привязанной к банковскому счету №, открытому на её имя в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты на кассовом терминале, позволяющей не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, всего на сумму 3 443 рубля. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, ФИО2 причинил ОН. материальный ущерб на общую сумму 3 443 рубля.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.80), совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.83), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д.82), на учёте в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной (л.д.47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ОН нахождение <данные изъяты>, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п«и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимому ФИО2 в виду наличия данных о личности, и достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по договору № по кредитной карте №; скриншоты о списании денежных средств с карты АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета по договору №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова