Приговор № 1-13/2017 1-73/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

при секретарях судебного заседания – Тебуеве З.Р., Глоовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской республики Суюнчева Э.У.,

подсудимого – ФИО1 Х-М.,

защитника подсудимого ФИО1 Х-М. – адвоката Бойкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1 Х-М., дата года рождения, уроженца Адрес , 00.00, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , судимого:

00.00;

00.00,

00.00

00.00,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 Х-М. обвиняется в том, что он 19 июля 2016 года около 11 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северную сторону от здания АЗС «Роснефть», находящегося на пересечении улиц Адрес , что согласно координатам геодезической системы глобальной сети «GPS» в градусах минутах с десятичными долями имеет координаты: «00.00», где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в полимерный пакет черного цвета для последующего личного употребления. После чего направился в сторону автодороги, держа в руках вышеуказанный пакет с сорванной коноплей. После чего, ФИО1 Х-М., проходя по обочине автодороги «Черкесск-Архыз», увидев приближающуюся автомашину, выкинул вышеуказанный полимерный пакет с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством на землю, на участке местности, расположенном в 15 метрах в южную сторону от домовладения Адрес , которое согласно координатам геодезической системы глобальной сети «GPS» в градусах минутах с десятичными долями имеет координаты: «00.00», которое было изъято 19 июля 2016 года в 14 часов 50 минут на данном месте в присутствии ФИО1 Х-М. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Хабезский». Изъятое у ФИО1 Х-М. вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта № 584 от 10 августа 2016 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 10,33 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО1 Х-М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО1 Х-М., согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 Х-М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Суюнчев Э.У., защитник подсудимого ФИО2 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 Х-М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 Х-М., в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Х-М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 Х-М. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом учитывается, что ФИО1 Х-М. имеет постоянное место жительства (л.д. 84-86), не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 101), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней степени (л.д. 101), состоит на учете и находится на стационарном лечении в РГБЛПУ «Карачаево-Черкесский Республиканский противотуберкулезный диспансер» с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада», имеет заболевание в виде умеренных атрофических изменений полушарий мозга.

ФИО1 Х-М. судим:00.00;

00.00

00.00

00.00.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 Х-М. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 Х-М. освободился от отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 10 июня 2011 года, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость по вышеуказанным приговорам погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 10 июня 2017 года. ФИО1 Х-М. освободился после отбытия наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, 16 июня 2014 года, судимость по указанному приговору в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет, то есть 16 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 Х-М. усматривается рецидив преступлений, который суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Х-М.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, применяя ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 Х-М. наказания в виде лишения свободы и не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, полагает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, служащих основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом также не усматривается

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, 00.00, суд полагает, что все указанные обстоятельства дают основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества для достижения целей наказания и о применении условного осуждения при назначении наказания ФИО1 Х-М. в соответствии со ст. 73 УК РФ.

ФИО1 Х-М. больным наркоманией себя не признал, добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации отказался. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 704 от 13 декабря 2016 года подсудимый не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в курсе лечения, а также медико-социальной реабилитации. В связи с изложенным, судом не применяются положения ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 Х-М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3850 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Х-М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 Х-М. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно с периодичностью 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства согласно установленному графику.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 Х-М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого составляет 9,68 гр., упакованное в полимерный пакет, который помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати № 39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Х-М., упакованные в три бумажных конверта, клапаны которых опечатаны полосками бумаги с оттиском печати № 39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов