Решение № 2-850/2017 2-850/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-850/2017Чебулинский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № ХХХ именем Российской Федерации Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующей: судьи Сорокиной Н.А., при секретаре: Барковской Н.В., с участием: представителя истца ФИО1: ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 10.11.2017, сроком действия на три года, без права передоверия, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 28 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1, ХХХ г.р., уроженца ХХХ, к ответчику ФИО3, ХХХ г.р., уроженки ХХХ, о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства по договору купли- продажи жилого дома и судебные расходы, В суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, ХХХ г.р., уроженки ХХХ, зарегистрированной по адресу: ХХХ, проживающей по адресу: ХХХ о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи жилого дома от ХХХ в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, процентов на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2016 по 30.11.2017 в размере 15129 (пятнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы юриста по составлению требования (досудебного) в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Сибирскому федеральному округу, существующей в момент исполнения решения или его части, на всю взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.09.2016 между ФИО1 и ФИО3, действующей за себя и как законный представитель своих шестерых несовершеннолетних детей заключили договор купли-продажи жилого дома от ХХХ (п. 3.1) стоимость дома определена сторонами в размере 182691 рублей 98 копеек, из них 52691 рублей 98 копеек должны быть перечислена продавцу после регистрации договора за счет средств материнского (семейного) капитала, оставшаяся сумма в соответствии с п. 3.2 договора в размере 130000 рублей, должна быть передана покупателем после регистрации вышеуказанного договора, передача жилого дома была произведена до подписания договора. ХХХ государственная регистрация права собственности жилого дома была произведена в соответствии с законом. Денежные средства в размере 52691 рубль 98 копеек перечислены истцу на расчетный счет, однако оставшаяся часть стоимости по договору в размере 130000 рублей истцу так и не выплачена ответчиком. В октябре 2017 года истцом на имя ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору купли-продажи жилого дома, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с этим, истец считает, что у него возникло право на взыскание процентов согласно 395 ГК РФ. При сумме задолженности 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют на день подачи иска с 07.09.2016 по 30.11.2017 в размере 15129 рублей 21 копейка. В последующем истец ФИО1 уточнил заявленные исковых требований, в заявлении от 28.12.2017, окончательно, просил суд, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи жилого дома от ХХХ в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2016 по 31.12.2017 в размере 14566 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы юриста по составлению требования (досудебного) в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Сибирскому федеральному округу, существующей в момент исполнения решения или его части, на всю взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просил суд, исковое заявление, с учетом уменьшенных заявленных исковых требований удовлетворить в полном объеме. В своём письменном заявлении не возражала о вынесении судебного решения путём признания иска ответчиком. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчик ФИО3 в судебном заседании по заявленным исковым требованиям истца ФИО1 с учётом уменьшенных заявленных исковых требований, не возражала, иск признала полностью и в своём письменном заявлении просит суд вынести судебное решение путём признания иска ответчиком в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов. Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи жилого дома от ХХХ в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2016 по 31.12.2017 в размере 14566 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы юриста по составлению требования (досудебного) в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Сибирскому федеральному округу, существующей в момент исполнения решения или его части, на всю взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, и вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований истца. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Заявленные требования ФИО1, ХХХ г.р., уроженца ХХХ, к ответчику ФИО3, ХХХ г.р., уроженки ХХХ, зарегистрированной по адресу: улХХХ проживающей по адресу: ХХХ, о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи жилого дома от ХХХ в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2016 по 31.12.2017 в размере 14566 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы юриста по составлению требования (досудебного) в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Сибирскому федеральному округу, существующей в момент исполнения решения или его части, на всю взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, удовлетворить полностью. Взыскать пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи жилого дома от ХХХ в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2016 по 31.12.2017 в размере 14566 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы юриста по составлению требования (досудебного) в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Сибирскому федеральному округу, существующей в момент исполнения решения или его части, на всю взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина Суд:Чебулинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-850/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-850/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-850/2017 |