Решение № 2-850/2017 2-850/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-850/2017

Гражданское дело № 2-850/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

19 июня 2017 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2015 г. ОАО «Банк Москвы» ( до реорганизации) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 571 000 руб. на срок по 21.11.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 21,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1 и 2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <номер>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06.11.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 571 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 19.10.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 668 213 руб. 95 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.10.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 661 153 руб. 33 коп., из которых: 568 226 руб. 62 коп. - основной долг, 92 142 руб. 20 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 784 руб. 51 коп. - пени. 08.02.2016г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение №2 о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно Выписке из Протокола № 46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 15.03.2016г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора <номер> от 06.11.2015 г., заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, что подтверждается Подтверждением № 5990/004100 от 14.11.2016г. к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № 2. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 06.11.2015 года по состоянию на 19.10.2016 года в сумме 661 153 руб. 33 коп., из которых: 568 226 руб. 62 коп. - основной долг, 92 142 руб. 20 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 784 руб. 51 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 811 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно позиции изложенной в просительной части заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил. Суд, руководствуясь внутренним убеждением, и оценивая в совокупности почтовые извещения, отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о времени, дне и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.11.2015 г. ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (л.д.12-17).

Из материалов дела следует, что 06.11.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Условия).

В соответствии с условиями кредитного договора, ОАО «Банк Москвы» обязалось предоставить ФИО1 потребительский кредит на индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 571 000 руб., процентная ставка – 21,5% годовых, срок возврата кредита – по 21.11.2022г. включительно, а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.9-10).

Истцом обязательство исполнено –ФИО1 произведено зачисление суммы кредита (571 000 руб.) на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 06.11.2015г. (л.д. 18).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа 13 200 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего), размер первого платежа составляет 4 708 руб. 79 коп., размер последнего платежа 13 159 руб. 43 коп. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа 20.11.2015г.), количество платежей 85 (л.д.9-10).

Согласно п.12 Условий, неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п.17 Условий, кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика <номер>.

Согласно п.4.1.1. Общих условий потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п.4.1.4. Общих условий потребительского кредита погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту в порядке, установленном п.п.4.2.1, 4.2.2. настоящих общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Судом установлено, что 05.08.2016 года истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком оставлено данное предложение Банка без удовлетворения (л.д.23-29).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 19.10.2016г. за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору <номер> от 06.11.2015 года в размере 661 153 руб. 33 коп., из которых: 568 226 руб. 62 коп. - основной долг, 92 142 руб. 20 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 784 руб. 51 коп. – пени. Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер начисленной суммы штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, возражений по существу заявленных требований суду не заявлено.

08.02.2016г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение №2 о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно Выписке из Протокола № 46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 15.03.2016г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № 02 № 5990/004100 от 14.11.2016г., права по кредитному договору <номер> от 06.11.2015 года, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации- 10.05.2016г. (л.д.30).

Учитывая изложенное, поскольку установлено, что ФИО1 обязательство по кредитному договору <номер> от 06.11.2015 года не исполнено, а потому суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности покредитному договору <номер> от 06.11.2015 года по состоянию на 19.10.2016г. в сумме 661 153 руб. 33 коп., из которых: 568 226 руб. 62 коп. - основной долг, 92 142 руб. 20 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 784 руб. 51 коп. – пени. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 811 руб. 53 коп.(л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 06.11.2015 года по состоянию на 19.10.2016 года в сумме 661 153 рубля 33 копейки, из которых: 568 226 рублей 62 копейки - основной долг, 92 142 рубля 20 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 784 рубля 51 копейка – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 811 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-850/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области