Приговор № 1-175/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело № 1-175/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 18.06.2021г.

Лесозаводский районный суда Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Куприевич А.А.,

подсудимого ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина России, невоеннообязанного, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, не работающего, хххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, адрес регистрации: ххххххх, судимого:

- хххххххх. ххххххх по ст. хххххххх. хххххххх п. «хххххххх» УК РФ, ст. хххххххх ч. хххххххх п. «хххххххх» УК РФ к наказанию по ст. хххххххх ч. хххххххх п. «хххххххх» УК РФ, с учетом требований ст. хххххххх п.хххххххх УК РФ хххххххх хххххххх месяцев лишения свободы без штрафа; по ст. хххххххх ч. хххххххх п. «хххххххх» УК РФ хххххххх месяцев лишения свободы, на основании ст. хххххххх ч. хххххххх УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено хххххххх месяца лишения свободы без штрафа, на основании ст. хххххххх УК РФ с учетом ст. хххххххх п. хххххххх УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в хххххххх;

- хх.хх.хххх. ххххххх по ст. хххххххх ч. хххххххх УК РФ, ст. хххххххх ч. хххххххх УК РФ к наказанию по ст. хххххххх ч. хххххххх УК РФ хххххххх года лишения свободы, по ст. хххххххх ч. хххххххх УК РФ хххххххх лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. хххххххх ч. хххххххх УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде хххххххх лет хххххххх месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- хх.хх.хххх. определением судебной коллегии по уголовным делам ххххххх приговор ххххххх от хх.хх.хххх. изменен, по ст. хххххххх ч. хххххххх УК РФ назначено наказание в виде хххххххх месяцев лишения свободы, ст. хххххххх ч. хххххххх в виде хххххххх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. хххххххх ч. хххххххх УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде хххххххх месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- хх.хх.хххх. ххххххх по ст. хх.хх.хххх ч. № хх ст. № хх ч. № хх п. «хххххххх» УК РФ (в редакции ФЗ № хх хххххххх к наказанию в виде хххххххх месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. хххххххх УК РФ путем частичного присоединение неотбытой части наказания по приговору ххххххх от хх.хх.хххх., назначено наказание в виде хххххххх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. № хх ч. № хх путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору ххххххх от хх.хх.хххх. окончательно назначено наказание в виде ххххххх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- хх.хх.хххх. судебной коллегией по уголовным делам хххххххх суда приговор ххххххх от хх.хх.хххх. в отношении ФИО1 изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на применение ст. хххххххх ч. хххххххх п. «хххххххх» УК РФ, как ошибочно указанная, на основании ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ отменено условное осуждение по приговору ххххххх от хх.хх.хххх., на основании ст. хххххххх УК РФ к назначенному наказанию (по ч. хххххххх ст. хххххххх, п. «хххххххх» ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ) в виде хххххххх месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, частично присоединена неотбытая часть наказания по Приговору ххххххх от хх.хх.хххх. и определено по совокупности приговоров хх.хх.хххх года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ххххххх от хххххххх., окончательно назначено к отбытию хххххххх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён по отбытию наказания хх.хх.хххх.

Осужденного хх.хх.хххх. мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх по ст. хххххххх ч. хххххххх УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок хххххххх месяцев, на основании ст. хххххххх УК РФ назначеннок наказание считать условным с испытательным сроком хххххххх

Под стражей по настоящему делу не содержался, копию обвинительного акта получил хх.хх.хххх

адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с хххххххх часов хххххххх минут до хххххххх часов хххххххх минут хх.хх.хххх, ФИО1 находясь в помещении магазина «хххххххх», расположенного по адресу: ххххххх руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, умышленно путем свободного доступа, открыто похитил имущество ООО «хххххххх» а именно две бутылки шампанского «хххххххх», объемом хххххххх л. каждая, стоимостью хххххххх рублей за бутылку, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму хххххххх рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Его ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, с которым согласны государственный обвинитель и адвокат, подлежит удовлетворению.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал в судебном заседании. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия подсудимого органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ - квалифицированы, верно, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый признает свою вину, характер и размер причинённого преступлениями вреда, не оспаривает правовую оценку деяния. В силу вышеизложенного уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленный законом срок не снят, не погашена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете психиатрическом кабинете и наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО8. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает состояние здоровья подсудимого. Также обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного разбирательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данные преступления не установлено, так как полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязуют суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также, что наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы не могут быть назначены подсудимому, по смыслу уголовного закона принимая во внимание то, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, также суд не усматривает оснований для назначения срока наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поскольку совершенное подсудимым преступление к настоящему времени перестали быть общественно-опасными, относятся к категории преступлений средней тяжести и поэтому приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то, что подсудимый совершил настоящее преступление, будучи неосужденным к условной мере наказания по приговору мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх., судья приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. по ст. хххххххх УК РФ подлежит самостоятельного исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: компакт-диск с хххххххх видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «хххххххх расположенного по адресу: ххххххх, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает, что таковые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного, следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. по ст. хххххххх УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с хххххххх видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «хххххххх», расположенного по адресу: ххххххх, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.К. Пономарев