Приговор № 1-1/2026 1-9/2026 1-93/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-1/2026

КОПИЯУИД 89RS0013-01-2025-001652-36

Дело №1-1/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко Ямало-Ненецкого 28 января 2026 года

автономного округа

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Матюшенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Исламовой В.Р.,

с участием

государственного обвинителя Юрьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Родиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего и не имеющего на иждивении детей, неработающего, несудимого, задержанного и содержащегося под стражей с 20 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1741 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил дважды покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же дважды незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил финансовую операцию с денежными средствами, приобретёнными им в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В феврале 2025 года лицо, использующее в мессенджере (программе) «Telegram» (Телеграм) учётную запись под вымышленным именем «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний глубоко зашифрованных программ мгновенного обмена сообщениями, таких как «<данные изъяты>» (далее по тексту – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), будучи осведомлённым о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков синтетического и растительного происхождения, в нарушение положений статей 4, 14 и 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений сформировало у себя устойчивый преступный умысел на создание организованной группы, характеризующейся стабильным составом, чётким распределением функций и ролей между её участниками, наличием мер конспирации, согласованными спланированными преступными действиями с целью незаконного получения материальной выгоды, путём совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств в крупных размерах на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В целях реализации умысла, указанное лицо как организатор и руководитель организованной группы, как лично, так и через других участников группы регулярно подыскивал и вовлекал в преступную деятельность лиц, в том числе, использующих имена пользователей <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», стремящихся к незаконному обогащению в результате указанной преступной деятельности, способных по своим волевым и личным качествам выполнять его противоправные указания, несмотря на риск быть задержанными и привлечёнными к уголовной ответственности. В эту же группу входило лицо под именем «<данные изъяты>» под учётной записью <данные изъяты>, которое выясняло посредством мессенджера «<данные изъяты>» у курьера закладчика более точные сведения о местонахождении оборудованного тем тайника с наркотическим средством, в случае возникновения проблем с его поиском потребителями.

Для обеспечения целенаправленной деятельности организованной группы указанный организатор и руководитель разработал план преступных действий по осуществлению многократных незаконных сбытов наркотических средств дистанционным способом на территории <адрес>, в том числе в городском округе <адрес>. Непосредственный сбыт наркотических средств неопределённому кругу потребителей на территории автономного округа осуществлялся через существующую в программе «<данные изъяты>» торговую площадку под названием <данные изъяты> в которой отражались сведения о месте приобретения наркотических средств, его виде, стоимости, способе оплаты, и сведения о месте оборудованных тайников с наркотическими средствами, информацию о которых передавало в данный магазин само лицо под именем «<данные изъяты>» после получения этой информации от участников преступной группы, деятельность которых он организовал.

Схема бесконтактного способа незаконных сбытов наркотических средств являлась одной из мер конспирации в деятельности организованной группы. Так, участники данной группы не были знакомы между собой, что само по себе исключало возможность получения информации о личности участника организованной группы. Для переписки между участниками использовался «<данные изъяты>», в которой переписку имеющимися средствами и способами контролировать правоохранительным органам не представляется возможным, создавались отдельные чаты с каждым участником преступной группы или использовался общий чат для руководства группы и её координации. При осуществлении финансирования деятельности организованной группы, её организатор и руководитель использовал безналичные способы оплаты, совершение финансовых операций с децентрализованной криптовалютой, в том числе в виде <данные изъяты>, поступающей на принадлежащие пользователю анонимные цифровые кошельки для криптовалюты, создание которых не требовало ввода анкетных и паспортных данных.

Для участников преступной группы лицом под вымышленным именем (ник-неймом) «<данные изъяты>» были определены соответствующие роли: курьера-закладчика, заключающаяся в оборудовании тайников с расфасованным в полимерные свёртки наркотическим средством, которое курьер-закладчик получал через тайник, так называемый «мастер - клад», от других участников организованной группы, выполняющих роль «мини-склада», для его последующего незаконного сбыта непосредственно приобретателям в розницу на территории соответствующего города через интернет-магазин, и роль лица в качестве «мини-склада», которая заключалась в передаче полученного как не расфасованного, так и расфасованного этим лицом в полимерные свёртки наркотического средства «мастер-клада» курьерам-закладчикам, с целью последующего его незаконного сбыта этими лицами закладочно-тайниковым способом в розницу. При получении курьером-закладчиком не расфасованного наркотического средства, последние производили его фасовку в удобную для сбыта указанным способом упаковку - полимерные свёртки, и в последующем действовали согласно своей роли. При этом вовлечённому в преступную деятельность лицу, лицом под именем «<данные изъяты>» могли быть определены обе роли, как роль «курьера-закладчика», так и роль «мини-склада», в зависимости от количества, передаваемого этому лицу наркотического средства и имеющегося у него необходимого преступного опыта.

Вовлечение в преступную деятельность данной организованной группы осуществлялось путём предоставления вовлекаемым лицом фотоснимков своего паспорта на развороте первой основной страницы с данными о личности и на странице с данными о регистрации по месту жительства, а также личного фото, что лишало вовлечённое лицо в преступную деятельность беспрепятственно выйти из состава организованной группы в одностороннем порядке, в связи с наличием у её организатора и руководителя указанных сведений, и возможного наступления негативных последствий для этого лица, в том числе, путём сообщения его личных данных и сведений о его преступной деятельности правоохранительным органам, в случае невыполнения указаний куратора либо полного отказа от осуществления данной преступной деятельности.

В феврале 2025 года лицо под именем «<данные изъяты>», являясь организатором и руководителем организованной группы, и действующий в интересах интернет-магазина под основным названием «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет» и мессенджер «<данные изъяты>», приискал в преступную деятельность ФИО1, который в целях получения незаконного заработка, в нарушение положений статей 4, 14 и 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принял его предложение и согласился с апреля 2025 года участвовать в преступной деятельности организованной группы, направленной на незаконные сбыты наркотических средств на территории автономного округа, в том числе, городского округа <адрес>.

В указанный период времени ФИО1 в соответствии с правилами организованной группы предоставил через мессенджер «<данные изъяты>», в котором использовал для осуществления преступной деятельности имя пользователя «<данные изъяты>», зарегистрированное в данном мессенджере под учётной записью <данные изъяты>» под абонентским номером №, другому участнику организованной группы данные о своей личности, в том числе, фотоснимки своего паспорта на развороте первой основной страницы с данными о личности и на странице с данными о регистрации по месту жительства, личное фото, а затем прошёл соответствующие инструктажи и обучение, приобретя необходимые преступные навыки для осуществления преступной деятельности в данной сфере в составе преступной группы.

В рамках указанного преступного сговора лицо под именем «<данные изъяты>», выполняя преступную роль организатора и руководителя организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> обязалось: незаконно получить в своё распоряжение и передать ФИО1 бесконтактным способом через тайники, оборудованные другими участниками организованной группы вещество, содержащее в своё составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории автономного округа; контролировать получение ФИО1 данных наркотических средств в тайнике и руководить последующим их распространением закладочно-тайниковым способом на территории автономного округа; финансировать преступную деятельность участника организованной группы ФИО1, выделяя ему денежные средства на текущие расходы, и в качестве вознаграждения за осуществляемую им преступную деятельность, связанную с незаконным распространением наркотических средств, в том числе посредством криптовалюты.

ФИО1 в свою очередь, действуя согласно отведённой ему преступной роли в данной организованной группе, обязался следовать к местам тайников для получения в них предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта закладочно-тайниковым способом наркотических средств, которые обязался по месту жительства взвешивать по указанным ему куратором массам, производить их фасовку в удобную для сбыта приведённым способом упаковку - полимерные свёртки, которые обязался помещать в укромные места (тайники) в требуемом куратором количестве с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств приобретателям в розницу. При оборудовании тайников ФИО1, используя свой мобильный телефон «Vivo V30Lite» с установленным в нём приложением «<данные изъяты>» обязался производить фотографирование данных мест тайников и прилегающей к ним территории через заранее установленные на мобильный телефон приложения «<данные изъяты>», определяющие и накладывающие посредством сети «Интернет» на полученную фотографию географические координаты местности, способствующие поиску данных тайников. Готовые фотографии с географическими координатами мест тайников и кратким описанием с указанием вида и массы наркотического средства ФИО1 обязался отправлять в мессенджере «<данные изъяты>» лицу под именем «<данные изъяты>», а затем указанную информацию обязывался удалять с мобильного устройства в целях конспирации.

Как указано выше, схема бесконтактного способа незаконных сбытов наркотических средств являлась одной из мер конспирации в деятельности организованной группы, поэтому лицо под именем «<данные изъяты>» через других участников организованной преступной группы инструктировало и обучало ФИО1 преступным навыкам необходимым для осуществления данной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств закладочно-тайниковым способом, мерам безопасности и конспирации в данной деятельности. Инструктажи содержали сведения о том, какие подлежат установке на используемые для данной преступной деятельности современные мобильные устройства (телефоны) соответствующие мобильные интернет-приложения (для сокрытия местонахождения мобильного устройства, обеспечения безопасного соединения, анонимного пребывания в интернете без территориальной принадлежности, использовалось приложение «<данные изъяты>» (приложение «<данные изъяты>») для фотографирования местности, определения ее географических координат и редактирования этих фотографий, использовались приложения «<данные изъяты>» для разметки фотографий на устройстве Android, использовалось приложение «<данные изъяты>», для навигации по местности, в том числе, в офлайн-режиме использовались приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», для совершения финансовых операций использовалась децентрализованная криптовалюта, в том числе в виде <данные изъяты>, поступающая на принадлежащие пользователю анонимные цифровые кошельки для криптовалюты, создание которых не требует ввода анкетных и паспортных данных, использовалось приложение «<данные изъяты>». Инструктажи содержали сведения о том, что необходимо использовать для переписки только мессенджер «<данные изъяты>», а также сведения о том, каким образом необходимо принимать меры безопасности и конспирации при получении и раскладе наркотических средств в тайники, о способе описания местонахождения данных тайников (производить фотографирование места тайника, на данном фото накладывать географические координаты данного места и рисовать графические указатели), где нельзя оборудовать тайники (под скамейками, под урнами, в подъездах, под окнами, выше человеческого роста, в многолюдных местах, школах, муниципальных учреждениях), а также об обязательном удалении всей переписки с куратором после выполненной «работы». Пройдя инструктажи и практическое обучение, вовлечённые в организованную группу лица, в том числе и ФИО1, переходили под непосредственный контроль и руководство своего куратора – лица под именем «<данные изъяты>», в сфере их совместной преступной деятельности по распространению наркотических средств,

Финансирование деятельности организованной группы осуществлялось путём использования криптовалюты «<данные изъяты>», которая перечислялась на криптовалютный кошелёк в качестве выплаты вознаграждения за осуществляемую преступную деятельность, оплату проезда транспортом, проживания и иных расходов, связанных с данной деятельностью. Получив выплату от лица под именем «<данные изъяты>» участник организованной группы, в том числе и ФИО1, используя свой мобильный телефон, подключённый к сети «Интернет», осуществлял доступ к ней через свой криптовалютный кошелёк в мобильном приложении «<данные изъяты>», после чего, используя интернет-сайт <данные изъяты>, конвертировал полученную за свою преступную деятельность децентрализованную криптовалюту «<данные изъяты>» в российские рубли, которые переводил на свой банковский счёт.

«Курьеры-закладчики», роль которого выполнял ФИО1, хранили по месту своего жительства либо при себе наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта, а также приобретали или получали от куратора через тайники необходимые для работы (фасовки) предметы и различные упаковочные материалы, в том числе, электронные весы для взвешивания малых масс, полимерную плёнку, фольгу, изоляционную ленту и прочее. При этом наркотические средства участники организованной группы по указанию куратора получали через тайники, расположенные в самом населённом пункте по месту их нахождения и прилегающей к нему территории, либо в других населённых пунктах, находящихся в одном регионе.

За нарушение внутригрупповой дисциплины, несвоевременное и ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей, а также за обман и присвоение наркотических средств, лицом под именем «<данные изъяты>» разработана и предусмотрена система наказаний для участников организованной группы в виде штрафов (удержания части заработка), передачи сведений о преступной деятельности конкретного участника в правоохранительные органы, физической расправы посредством привлечения третьих лиц.

В результате своих преступных действий, «<данные изъяты>» в февраля 2025 года вступил с ФИО1 и другими лицами в преступный сговор и создал организованную группу для осуществления посредством сети «Интернет» незаконного сбыта наркотических средств на территории автономного округа.

Созданная организованная группа характеризовалась устойчивостью, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, чётким распределением преступных обязанностей участников группы при подготовке и осуществлении преступного умысла, наличием руководителя и исполнителей, подчинённостью действий последних организатору группы, внутригрупповой дисциплиной и применением мер конспирации. Об устойчивости организованной группы свидетельствуют прочные устоявшиеся связи между её участниками: длительное совместное занятие преступной деятельностью, единство цели в преступной деятельности - совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и получение наживы, строгое организационное построение - наличие руководителя и рядовых исполнителей, тщательное планирование преступной деятельности и подготовку к совершению особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сокрытие участниками организованной группы своих преступных действий. Кроме того, при совершении преступлений участники организованной группы соблюдали меры конспирации, о которых подробно инструктировались. С целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности участники организованной группы вели электронную переписку в сети «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты>», который позволял последним общаться между собой и с приобретателем наркотических средств, минуя быть проконтролированными со стороны правоохранительных органов, и как результат, задержанными. При преступном общении между собой посредством электронной переписки участники организованной группы с целью конспирации использовали завуалированные термины, условные сокращения, общались друг с другом обезличено, используя вымышленные имена (псевдонимы).

Организованная группа в указанном составе, в том числе с участием ФИО1 и под руководством лица под именем «<данные изъяты>» осуществляла свою преступную деятельность с февраля 2025 года по 8 июля 2025 года, при этом ФИО1 в период с 30 апреля 2025 года по 8 июля 2025 года выполнял роль курьера-закладчика наркотических средств на территории автономного округа в составе данной преступной группы.

Так в соответствии с распределёнными ролями, лицо под именем «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно получил в своё распоряжение нерасфасованное вещество, содержащее в своё составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона в крупном размере массой 14,259 г, которое через другого участника организованной группы поместило в тайник, оборудованный на территории <адрес>, о местонахождении которого сообщило через мессенджер «<данные изъяты>» участнику организованной группы ФИО1, которому дало указание получить данное наркотическое средство с целью расфасовать в удобную для незаконного сбыта упаковку - полимерные свёртки и поместить их в тайники (тайник) на территории <адрес>, с целью последующего его незаконного сбыта непосредственно приобретателям посредством мессенджера «<данные изъяты>» через интернет-магазин «<данные изъяты>».

ФИО1 действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведённой ему ролью, получив от куратора «<данные изъяты>» сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, действуя по его указанию, в нарушение положений статей 4, 14 и 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 5 июля 2025 года прибыл на территорию <адрес>, где получил нерасфасованное вещество, содержащее в своё составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой 14,259 г, предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, которое доставил по месту своего временного жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить его в целях последующего незаконного сбыта.

Вместе с тем довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 8 июля 2025 года в 16 часов 10 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а 10 июля 2025 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения обыска по месту временного жительства ФИО1 <адрес>, приведённому выше, указанное наркотическое средство массой 14,259 г, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1) и которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

2. Лицо под вымышленным именем «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно получило в своё распоряжение нерасфасованное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 101,4225 г, которое через другого участника организованной группы поместило в тайник, оборудованный на территории <адрес>, о местонахождении которого сообщило через мессенджер «<данные изъяты>» участнику организованной группы ФИО1, которому дало указание получить данное наркотическое средство с целью расфасовки в удобную для незаконного сбыта упаковку - полимерные свёртки и поместить их в тайники (тайники-закладки) на территории <адрес>, с целью последующего его незаконного сбыта наркопотребителям посредством мессенджера «<данные изъяты>» через интернет-магазин «<данные изъяты>».

ФИО1, действуя умышленно, в составе организованной группы и в соответствии с отведённой ему ролью, в нарушении положений статей 4, 14 и 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получив от организатора преступной группы сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, 7 июля 2025 года прибыл на территорию <адрес>, где получил нерасфасованное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 101,4225 г, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1) и которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, и которое доставил по месту своего временного жительства <адрес> по адресу, приведённому выше, где стал незаконно хранить его в целях последующего незаконного сбыта.

Выполняя взятые на себя преступные обязательства, в период с 7 июля 2025 года до 15 часов 08 минут 8 июля 2025 года ФИО1, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, используя электронные весы для измерения малых масс и упаковочные материалы, расфасовал полученное от лица под именем «<данные изъяты>» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 101,4225 г в удобную для незаконного сбыта закладочно-тайниковым способом упаковку - полимерные и фольгированные свёртки, и далее, выполняя свою преступную роль «курьера-закладчика», следуя указаниям лица под именем «<данные изъяты>», 8 июля 2025 года прибыл на территорию <адрес> с целью оборудования вышеуказанными свёртками с наркотическим средством тайников для последующего их незаконного сбыта, где в период времени, предшествующий 16 часам 10 минутам, поместил часть указанных свёртков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в оборудованные им тайники, которые, используя свой мобильный телефон «Vivo V30Lite», подключённый к сети «Интернет», сфотографировал через приложение «<данные изъяты>», которым определялись и наносились на полученную фотографию географические координаты местности, способствующие поиску данных тайников приобретателем наркотического средства, для последующей отправки готовых фотографий с координатами и указателями мест тайников через мессенджер «<данные изъяты>» организатору преступной группы лицу под именем «<данные изъяты>» с целью дальнейшего незаконного сбыта их путём продажи через интернет-магазин «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), вторую часть расфасованного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) незаконно хранил при себе для его дальнейшего сбыта тем же способом, а третью часть наркотического средства – незаконно хранил по месту своего временного жительства <адрес> с той же целью.

Вместе с тем довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 8 июля 2025 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов в помещении Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 32 минут при проведении его личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 62,2039 г, 10 июля 2025 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения обыска по месту его временного жительства в <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12,5205 г, а в период с 8 по 16 июля 2025 года из тайников-закладок в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон):

массой 1,9458 г из тайника-закладки, расположенного у основания столба освещения, находящегося <адрес> с географическими координатами широта № долгота №, в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут 8 июля 2025 года;

массой 1,6629 г из тайника-закладки, расположенного <адрес>, с географическими координатами широта № долгота № в период с 21 часа до 21 часа 16 минут 8 июля 2025 года;

массой 2,0424 г из тайника-закладки, находящегося <адрес> с географическими координатами широта № долгота № в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 33 минут 8 июля 2025 года;

массой 1,9814 г из тайника-закладки, находящегося <адрес> с географическими координатами широта № долгота № в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 47 минут 8 июля 2025 года;

массой 1,8744 г из тайника-закладки, находящегося <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, в период с 21 часа 49 минут до 21 часа 53 минут 8 июля 2025 года;

массой 1,9539 г из тайника-закладки, находящегося <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, в период с 21 часа 54 минут до 21 часа 59 минут 8 июля 2025 года;

массой 2,3084 г из тайника-закладки, находящегося <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота № в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут 16 июля 2025 года;

массой 1,7823 г из тайника-закладки, находящегося <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота № в период с 16 часов 59 мнут до 17 часов 10 минут 16 июля 2025 года;

массой 2,8743 г из тайника-закладки, находящегося <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 20 минут 16 июля 2025 года;

массой 2,4624 г из тайника-закладки, находящегося <адрес> на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 25 минут 16 июля 2025 года;

массой 1,1465 г из тайника-закладки, находящегося у <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 16 июля 2025 года;

массой 2,7217 г из тайника-закладки, находящегося <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, в период с 18 часов 10 минуты до 18 часов 20 минут 16 июля 2025 года;

массой 1,9417 г из тайника-закладки, находящегося <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, в период с 19 часов 10 минуты до 19 часов 20 минут 16 июля 2025 года.

3. Он же, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах 5 июля 2025 года действуя умышленно, в нарушении положений статей 4, 14 и 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл для личного потребления без цели сбыта у лица под вымышленным именем «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <адрес> вещество, содержащее в своём составе ?–пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой 0,6956 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое стал незаконно хранить по месту своего временного жительства <адрес>, а потом при себе до момента его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

Вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретённое и хранящееся ФИО1 для личного потребления было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов 8 июля 2025 года и в тот же день в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 32 минут изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра в помещении Торгового центра «Северный привоз», расположенного по адресу: <адрес>.

4. Он же, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах 5 июля 2025 года и 7 июля 2025 года, действуя умышленно, в нарушении положений статей 4, 14 и 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл для личного потребления без цели сбыта у лица под именем «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <адрес> вещество, содержащее в своём составе ?–пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, и в <адрес> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общей массой в одной смеси 0,8119 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (для каждого из двух наркотического средства отдельно), которые стал незаконно хранить единой смесью по месту своего временного жительства <адрес>, а потом при себе до момента его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

Вышеуказанные наркотические средства в единой смеси, незаконно приобретённые и хранящиеся ФИО1 для личного потребления были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов 8 июля 2025 года и в тот же день в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 32 минут изъяты из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра в помещении Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного <адрес>.

5. Он же, ФИО1 действуя умышленно, в нарушении статей 4, 14, 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 30 апреля 2025 года по 8 июля 2025 года под руководством лица под вымышленным именем «<данные изъяты>» в составе организованной преступной группы выполнял роль курьера-закладчика наркотических средств на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>. При выполнении своей преступной роли курьера-закладчика ФИО1 5 и 7 июля 2025 года при указанных выше обстоятельствах незаконно получил от лица под именем «<данные изъяты>» вещество, содержащее в своём составе ?–пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с целью их розничного незаконного сбыта приобретателям через оборудованные тайники посредством интернет-магазина «<данные изъяты>». Вместе с тем довести преступления до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 8 июля 2025 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а указанные наркотические средства в период с 8 по 16 июля 2025 года были изъяты из незаконного оборота.

При этом указанная незаконная деятельность ФИО1, направленная на распространение наркотических средств, финансировалась организатором и руководителем организованной группы лицом под вымышленным именем «<данные изъяты>» посредством децентрализованной криптовалюты «<данные изъяты>».

Так ФИО1, действуя умышленно и с корыстными побуждениями, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, получаемыми от данной преступной деятельности, легализовал приобретённые денежные средства путём совершения с ними финансовых операций. В целях сокрытия истинного происхождения данных преступных доходов и исключения каких-либо правопритязаний со стороны органов финансового контроля или правоохранительных органов, стремясь сохранить в тайне преступный характер происхождения денежных средств, приобретённых в результате совершения преступлений, придать видимость правомерности их приобретения, тем самым обеспечив себе возможность свободного владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами и исключив возможность выявления его преступной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 разработал и использовал схему по легализации (отмыванию) указанных денежных средств путём проведения с ними финансовых операций.

ФИО1, обладая познаниями о том, что приложение «<данные изъяты>», предназначенное для совершения финансовых операций с децентрализованной криптовалютой «<данные изъяты>», поступающей ему от руководителя и организатора преступной группы под именем «<данные изъяты>» на принадлежащий ФИО1 анонимный цифровой кошелек для криптовалюты, имеющий адрес <адрес>, создание которого не требует ввода анкетных и паспортных данных, а интернет-сайт <данные изъяты>, позволяющий обменивать цифровую криптовалюту, в том числе на российские рубли, который не требует при регистрации ввода анкетных и паспортных данных, денежные средства по которому выводятся на конечный банковский счёт через иные банковские счета третьих лиц, создал личный кабинет, внеся в него только сведения о своей электронной почте с адресом <адрес> для получения на неё отчетов о проведённых финансовых операциях по обмену криптовалюты, получаемой от лица под именем «<данные изъяты>» на вышеуказанный криптовалютный кошелек.

Он же обладая знаниями о том, что приложение «<данные изъяты>» (Акционерное общество), является официальным мобильным онлайн банком для держателей платежных карт «<данные изъяты>» (Акционерное общество), привязал свою банковскую карту «<данные изъяты>» (Акционерное общество) № в данном приложении, и создал электронную почту с адресом <адрес>, зарегистрированную под аккаунтом «<данные изъяты>», куда приходили отчёты с сайта <данные изъяты> о выполненной финансовой операции по обмену криптовалюты на российские рубли.

Далее ФИО1 не позднее 8 июля 2025 года, используя свой мобильный телефон «Vivo V30Lite», как средство доступа к сети Интернет, установил на него приложение «<данные изъяты>», предназначенное для использования криптовалютного кошелька для хранения и переводов поступающей на него децентрализованной криптовалюты «<данные изъяты>», то есть для совершения финансовых операций с ней. При этом для получения преступного дохода от незаконного сбыта наркотических средств в виде указанной криптовалюты на данный кошелек, ФИО1 сообщил его реквизиты своему куратору из организованной преступной группы лицу под именем «<данные изъяты>».

8 июля 2025 года в 00 часов 09 минут при осуществлении совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, организатор и руководитель организованной группы лицо под вымышленным именем «<данные изъяты>» перечислил на криптовалютный кошелек, имеющий номер №, используемый участником организованной группы ФИО1 для сокрытия преступного дохода, в качестве финансирования его преступной деятельности на территории автономного округа, в том числе на проживание и питание в указанный период времени, децентрализованную криптовалюту в виде «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

ФИО1, стремясь сохранить в тайне преступный характер происхождения денежных средств, приобретаемых в результате совершения преступлений, придать видимость правомерности их приобретения, тем самым обеспечив себе возможность свободного владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами и исключив возможность выявления его преступной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, 8 июля 2025 года в 00 часов 27 минут, используя данный криптовалютный кошелек, отправил полученную от указанного лица децентрализованную криптовалюту в виде «<данные изъяты>» размере <данные изъяты> на интернет-сайт <данные изъяты>, где через свой личный кабинет осуществил её конвертацию в российские рубли на сумму 18 882 рубля, которые 8 июля 2025 года в 00 часов 44 минут зачислил на свой банковский счёт, к которому эмитирована банковская карта «<данные изъяты>» (Акционерное общество) №, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, придав правомерный вид владению пользованию и распоряжению денежными средствами в указанной сумме, приобретёнными в результате финансирования организатором и руководителем преступной группы лицом под именем «<данные изъяты>» его преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт на территории автономного округа, в том числе, <адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своём составе ?–пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), путём совершения финансовых операций по вводу их в легальный экономический оборот Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении деяний, указанных в описательной части приговора признал полностью и показал, что в середине февраля 2025 года ему в мессенджере «<данные изъяты>» поступило предложение работы наркокурьером от пользователя под именем «<данные изъяты>», который действовал в интересах одноименного наркомагазина, в котором он приобретал ранее для личного потребления наркотические средства. На территории <адрес> этот магазин называется «<данные изъяты>». Он в это время находился по месту своего жительства в <адрес>. Со слов представителя данного магазина его главной задачей являлось оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами, которые ему будут передавать через тайники-закладки с большим весом, а ему следовало их расфасовывать в мелкие партии, и их уже оборудовать в тайниках для сбыта потребителям наркотиков. В связи с тяжелым материальным положением, понимая, что данная деятельность уголовно наказуемая, несмотря на это он согласился участвовать в указанной преступной деятельности. По правилам наркомагазина, в связи с его трудоустройством, им была направлена фотография своего паспорта. Далее он прошёл обучение в указанном мессенджере по правилам оборудования тайников-закладок, по ведению переписки, по использованию соответствующих для этих целей мобильных приложений. По указанию данных лиц он скачал необходимые приложения в виде «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые определяли географические координаты и наносили на фотографии. Денежные средства за свою работу он получал на криптокошелёк, установив в своём мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», в виде криптовалюты «<данные изъяты>». Из данного кошелька он мог обменивать указанную криптовалюту на российские рубли, в том числе и через криптообменик «<данные изъяты>», а затем выводить на свой банковский счёт, к которому была привязана банковская карта <данные изъяты>. С этой целью он создал себе отдельный почтовый ящик, сведения о котором приведены в описательной части приговора. В дальнейшему дважды в неделю он получал денежное вознаграждение от лица под именем «<данные изъяты>», а также было еще одно лицо под именем «<данные изъяты>». Так после пройденного обучения он получил указание прибыть в Республику Беларусь, где должен был работать, что он и выполнил. Однако там он не сделал ни одной закладки, а был оттуда направлен в <адрес>. Поэтому на самолете он долетел до <адрес>, а оттуда на автомобиле через сервис «<данные изъяты>» добрался до <адрес>, где арендовал квартиру по адресу, приведённому в описательной части приговора. Прибыл 30 апреля 2025 года. В мае 2025 года он должен был получить партию наркотиков в <адрес>, куда прибыв, не смог отыскать. Позже он получил наркотики по указанию лица под вымышленным именем «<данные изъяты>» в <адрес> и в <адрес>, куда ездил с ранее неизвестным ему водителем И., которому не сообщал об истинных целях своей поездки.

Так, 5 июля 2025 года по указанию куратора «<данные изъяты>» он приобрёл в <адрес> наркотическое средство a-PVP массой около 100 г путём обнаружения его и изъятия из тайника, называющегося мастер-кладом, которое перевёз к себе по месту временного жительства в <адрес>, где по указанию того же лица расфасовал в мелкие партии с целью их сбыта в оборудованных им тайниках-закладках в <адрес>. Ранее для указанной цели им были приобретены весы, упаковочные материалы, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту его жительства в <адрес>, и которые он использовал при расфасовке в мелкие партии по 1-2 г наркотических средств.

Для пояснения и уточнения местонахождения тайника-закладки, он вступал в переписку с лицом под именем «<данные изъяты>», а лицо под именем «<данные изъяты>» говорило, какие действия нужно сделать для того, чтобы не быть пойманным. По его указанию он должен был использовать два мобильных телефона, один для личных целей, второй – для работы. Однако он не воспользовался данным советом, а использовал в личных целях и для работы в качестве курьера-закладчика один личный телефон, сведения о котором приведены в описательной части приговора, и который был оборудован двумя сим-картами.

Оборудовав тайники с частью приобретённого ранее 5 июля 2025 года наркотическим средством a-PVP в <адрес>, часть данного наркотика осталась у него храниться по месту жительства в <адрес> для дальнейшего сбыта, которая была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при обыске.

7 июля 2025 года он по поручению куратора «<данные изъяты>» приобрёл аналогичным способом в <адрес> наркотическое средство мефедрон массой около 100 г, которое также перевёз к себе по месту жительства в <адрес>, где расфасовал в мелкие свёртки по 1-2 г для их размещения в тайниках-закладках на территории <адрес>. С этой целью он взял часть данного расфасованного наркотика и 8 июля 2025 года прибыл на автомобиле под управлением И. в <адрес>, где часть наркотического средства по указанию лица под именем «<данные изъяты>» разложил в оборудованных им тайниках-закладках по адресам, приведённым в описательной части приговора, откуда они в последующем были изъяты сотрудниками полиции с его участием, вторую часть он не успел разместить в тайниках, поскольку был задержан сотрудниками полиции и мефедрон был изъят у него, а оставшуюся часть наркотического средства с указанной партии у него обнаружили и изъяли в ходе проведения обыска по месту его жительства в <адрес>.

В ходе личного досмотра помимо указанных наркотических средств, были обнаружены два пакета со свёртками наркотических средств, которые он хранил для личного потребления – это наркотики из тех партий, которые он приобрёл 5 и 7 июля 2025 года для сбыта. Также у него был изъят его мобильный телефон, указанный в описательной части приговора, который он использовал при сбыте наркотических средств, а именно при помощи него общался с другими членами организованной группы, получал от них сведения о месте нахождения тайников-закладок, при помощи камеры мобильного телефона и установленного в нём программного обеспечения производил фотографирование мест организованных им тайников-закладок, и направлял данные снимки с телефона организатору группы, а также при помощи мобильного телефона, в котором имелось приложение, получал криптовалюту за свою работу, которую в последующем обменивал на рубли, и переводил на банковскую карту <данные изъяты>.

При получении больших партий наркотических средств от лица по имени «<данные изъяты>» для их дальнейшего сбыта наркопотребителям мелкими партиями, он никогда их не взвешивал и не перепроверял заявленный вес организатором преступной группы. В обоих случаях заявленный вес наркотических средств был 100 г, но учитывая, что сотрудниками полиции был изъят больший вес мефедрона, то он не исключает, что партии были не точными по весу, который заявлялся организатором преступной группы. Полученные в результате преступной деятельности денежные средства на сумму 18882 рубля, которые он легализовал через криптообменик, потратил на свои нужды. Скорей всего, истратил их для оплаты аренды жилья в <адрес>.

Из его показаний, полученных в предварительном расследовании и оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) следует, что 8 июля 2025 года ему лицом под именем «<данные изъяты>» на его криптокошелёк были переведены <данные изъяты>, которые он в тот же день перевёл в обменник «<данные изъяты>», где конвертировал в российские рубли в размере 18 882 рублей, и которые перевёл себе на банковский счёт в <данные изъяты>. Указанная криптовалюта была выплачена ему за осуществление им преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств закладочно-тайниковым способом на территории автономного округа, (т.4 л.д.222-225).

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их полноту и достоверность. Он искренне раскаивается в содеянных деяниях, поскольку осознал тяжесть совершённых преступлений и их последствия.

Аналогичные показания подсудимого содержатся в протоколе его явки с повинной, полученной с участием адвоката, и в его объяснении, полученном 08.07.2025, (т.1 л.д.179-183, т.4 л.д.152).

Допросив подсудимого и огласив его показания, огласив в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей У., А., Ю., Б, Р., В., Г., Д., Е., Ж., исследовав письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколы осмотров предметов и документов, протокол личного досмотра подсудимого, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов о размере и виде изъятых наркотических средств, а также иные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других допустимых доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по уголовному делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний и направленности умысла не содержат существенных противоречий. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными ниже.

Так, из показаний свидетеля У. следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по ЯНАО. Распространение наркотических средств на территории автономного округа происходит посредством сети «Интернет», с использованием различных интернет-приложений (например, мессенджера «<данные изъяты>»), систем электронных платежей (например, пиринговой электронной платежной системы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», для перечисления криптовалюты (цифровой валюты), либо иной электронной платежной системы), при этом, сам сбыт наркотических средств приобретателю осуществляется бесконтактным способом с использованием тайников-закладок через интернет - магазин <данные изъяты> имеющий и иное название «<данные изъяты>». Свидетель рассказал о схеме действия организованной группы, о наличии чётких распределений в её структуре ролей каждого его участника, что приведено в описательной части приговора. Организатором и руководителем преступной группы, действующей на территории автономного округа, является неустановленное лицо, использующие в мессенджере «<данные изъяты>» учётную запись под основным вымышленным именем «<данные изъяты>», зарегистрированную под username <данные изъяты>». Это же лицо использует в мессенджере «<данные изъяты>» учётную запись под вымышленным именем «<данные изъяты>», зарегистрированную под username <данные изъяты>». По поручению следователя им было проведено оперативно-розыскное мероприятие, направленное на установление способа приобретения наркотических средств на территории автономного округа посредством сети Интернет. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия такой способ установлен - наиболее распространённым способом приобретения наркотических средств на территории автономного округа является покупка наркотических средств в интернет-магазинах, функционирующих в мессенджере «<данные изъяты>», приведённых выше. Свидетель подробно изложил механизм приобретения потребителями наркотических средств при помощи указанного магазина. До настоящего времени лица, использующие в мессенджере «<данные изъяты>» имена пользователей «<данные изъяты>», он же «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» не установлены, (т.4 л.д.119-123).

Его показания согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, в частности с его рапортами от 25.08.2025, фото-таблицей и скриншотами способа сбыта наркотиков в интернет-магазине «<данные изъяты>», схемой о структуре организованной группы, (т. 4 л.д.10-12, 13-14, 23-28, 29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2025 были осмотрены указанные материалы оперативно-розыскной деятельности, (т.4 л.д.15-16, 106-111).

Показания данного свидетеля о структуре организованной группы и схеме работы наркомагазинов в сети Интернет на территории автономного округа подтверждаются копиями материалов уголовного дела №, возбужденного 27.12.2022 по результатам проведения ОРМ «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент», в том числе, содержащие результаты ОРД, которые осмотрены соответствующим протоколом следственного действия от 19.09.2025 и признаны с приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от той же даты, (т.4 л.д.30-105, л.д.106-111, 112-116).

Из показаний свидетеля А. следует, что до 01 августа 2025 года он работал в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «<данные изъяты>». В силу оперативной работы ему известно, что посредством сети Интернет и мессенджера «<данные изъяты>» длительное время действует интернет-магазин под названием <данные изъяты>, осуществляющий через сеть Интернет незаконный сбыт синтетических наркотиков наркозависимым лицам закладочно-тайниковым способом, как на территории <адрес>, так и по всей территории автономного округа. В рамках полученной в ходе проводимых ОНК оперативно - розыскных мероприятий (далее по тексту - ОРМ) в сфере незаконного оборота наркотических средств посредством сети Интернет закладочно-тайниковым способом на территории <адрес> оперативной информации, была установлена причастность к незаконному распространению наркотических средств на территории указанного города ФИО1, являющегося жителем другого региона России. В связи с указанными обстоятельствами было принято решение о проведении гласного ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанного лица. ОРМ «Наблюдение» производилось им с привлечением сотрудника полиции Ю. на территории микрорайонов 1, 2 и 9 <адрес>. 8 июля 2025 года в 15 часов 08 минут ходе проведения данного ОРМ был установлен ФИО1, который находился на остановочном комплексе «<данные изъяты>» <адрес>. Далее он прошёл <адрес>, где пропал из зоны контроля. Около 15 часов 33 минут ФИО1 был установлен около остановочного комплекса ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, где он пошел в сторону ул. <данные изъяты>. По пути следования по тротуару, иногда останавливался на остановках. Далее он прошёл по <адрес> в сторону <адрес>, и по тротуару <адрес> дошёл до магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, и около 15 часов 40 минут зашел в магазин «<данные изъяты>», откуда вышел спустя некоторое время, при этом тот часто оглядывался по сторонам, вёл себя неестественно. Далее он пошёл в сторону ТЦ «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> и около 16 часов ФИО1 зашёл в здание указанного торгового центра, где в 16 часов 10 минут он был задержан и проведён его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно: в карманах брюк схожие между собой свёртки в количестве 4 штук, каждый из которых перемотан фольгой, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри каждого сыпучим светлым веществом; в кармане кофты мобильное устройство «Vivo V30 Lite»; в белой тряпичной сумке схожие между собой свёртки в количестве 20 штук, каждый из которых перемотан фольгой, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри каждого сыпучим светлым веществом и схожие между собой свёртки в количестве 8 штук, каждый из которых перемотан изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находятся свёртки из фольги, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри каждого сыпучим светлым веществом, а также мобильное устройство марки «ViVO», два полимерных прозрачных пакета с содержимыми внутри светлыми сыпучими веществами, один бумажный сверток с содержимым внутри сыпучим веществом растительного происхождения, три приспособления для курения.

После осмотра в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне информации было установлено, что в ней содержатся сведения о местах оборудованных тайников с наркотическим средством, поэтому в этот же день были проведены осмотры участков местности, которые приведены в описательной части приговора, где были обнаружены и изъяты наркотические средства. 10 июля 2025 года с участие ФИО1 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 17 свёртков с наркотическим средством, электронные весы с картонной коробкой, два рулона фольгированной плёнки, один рулон пищевой плёнки, один рулон фольгированной плёнки, три мотка изоленты синего цвета, пластиковая вилка черного цвета с пакетом, внутри которого вещество белого цвета, тарелка с полимерной пленкой и веществом белого цвет. Замечаний, дополнений и заявлений по поводу проведенного обыска и содержания протока ни от кого не поступило, (т.3 л.д.38-43).

Показания свидетеля Ю., состоящего в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «<данные изъяты>», в части процедуры проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведения следственных действий по обнаружению и изъятию веществ и предметов, полностью аналогичны показаниям свидетеля А., (т.3 л.д.44-47).

Показания указанных свидетелей согласуются с содержанием рапорта о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.07.2025, согласно которому установлено передвижение ФИО1 по <адрес>, в результате которого 08.07.2025 в 16 часов 10 минут последний был задержан в помещении ТЦ «<данные изъяты>», (т.2 л.д.40-41).

Из показаний свидетеля Б следует, что участвовал в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра ФИО1 в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, в ходе которого у него были обнаружены: в карманах брюк схожие между собой свёртки в количестве 4 штук, каждый из которых перемотан фольгой, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри каждого сыпучим наркотическим средством; в кармане кофты мобильный телефон «Vivo V30 Lite»; в белой тряпичной сумке схожие между собой свёртки в количестве 20 штук, каждый из которых перемотан фольгой, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри каждого сыпучим наркотическим средством и схожие между собой свёртки в количестве 8 штук, каждый из которых перемотан изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находятся свёртки из фольги, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри каждого сыпучим наркотическим средством, а также мобильное устройство «ViVO», два полимерных прозрачных пакета с содержимыми внутри светлыми сыпучими наркотическими средствами, один бумажный свёрток с содержимым внутри сыпучим веществом растительного происхождения, три приспособления для курения. Всё вышеуказанное было изъято сотрудником полиции и упаковано в упаковочные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, и они были снабжены пояснительными бирками, опечатаны и подписаны ими. После личного досмотра был составлен соответствующий протокол о его результатах, с которым они ознакомились и подписали его. Каких-либо замечаний, дополнений и заявлений по поводу проведенного досмотра и содержания протокола ни от кого не поступило, (т.3 л.д.48-50).

Свидетель Г., принимавший участие в ходе личного досмотра подсудимого, дал аналогичные показания по проведению указанного мероприятия, (т.3 л.д.62-64).

Показания свидетелей Б и Г. согласуются с содержанием протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого у подсудимого обнаружены и изъяты свёртки с наркотическими средствами, мобильный телефон, приспособления для курения наркотических средств, (т.1 л.д.158-178).

Изъятый мобильный телефон был осмотрен протоколом осмотра предметов от 08.07.2025 и фото-таблицей к нему, в результате которого в мессенджере «<данные изъяты>» зафиксировано наличие чатов с участниками организованной группы, в том числе с лицом под вымышленным именем «<данные изъяты>», а также в телефоне обнаружены фотографии с различными участками местности с географическими координатами, приведёнными в описательной части приговора, где ФИО1 оборудовал тайники с наркотическими средствами с целью их незаконного сбыта в составе организованной группы, (т.1 л.д.190-238).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов (документов) от 28.09.2025 и фото-таблице к нему видно, что осмотрен вышеуказанный мобильный телефон «Vivo V30Lite», в котором установлен аккаунт под именем «<данные изъяты>», зарегистрированный под абонентским номером № и учётной записью <данные изъяты>. В ходе осмотра контактов пользователей, с которыми осуществлялась переписка в данном приложении (мессенджере), установлены пользователи «<данные изъяты>» (учётная запись <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (учётная запись <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (учётная запись <данные изъяты>) и «<данные изъяты>» (учётная запись <данные изъяты>), а также установлен <данные изъяты>канал (бот) «<данные изъяты>» (учётная запись <данные изъяты>). В ходе осмотра также установлено, что в телефоне подсудимого имеется мобильное интернет-приложение «<данные изъяты>», предназначенное для совершения финансовых операций с децентрализованной криптовалютой, в том числе в виде <данные изъяты>, поступающей на принадлежащие пользователю анонимные цифровые кошельки для криптовалюты, создание которых не требует ввода анкетных и паспортных данных (фото №№, 34). При осмотре информации, содержащейся в данном приложении, установлен цифровой криптокошелек, имеющий адрес <адрес>, для хранения и финансовых операций с децентрализованной криптовалютой «<данные изъяты>». В ходе осмотра криптокошелька установлены финансовые операции по поступлению и отправке децентрализованной криптовалюты «<данные изъяты>»: 08.07.2025 в 12:09 АМ получено <данные изъяты>; 08.07.2025 в 12:27 АМ отправлено <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>. В ходе осмотра приложения «<данные изъяты>», установлено, что имеется аккаунт под именем <данные изъяты> с зарегистрированным адресом электронной почты <адрес>, который служит электронным адресом для хранения входящих и исходящих писем. При осмотре входящих сообщений обнаружено сообщение от 08.07.2025 в 00:47 с сайта <данные изъяты> о том, что заявка № обработана. Данное электронное письмо содержит сведения о выполненной финансовой операции по обмену децентрализованной криптовалюты <данные изъяты>.

В ходе осмотра посредством мобильного телефона «Huawei P40 lite», используемого в данном следственном действии и подключённого к сети Интернет, через мобильную точку доступа указанного телефона через сеть Wi-Fi, осуществлено подключение к сети Интернет осматриваемого мобильного телефона. Используя интернет браузер «<данные изъяты>» через его приложение, установленное в осматриваемом телефоне, осуществлен доступ к сайту <данные изъяты>, где автоматически осуществлен вход в личный кабинет ФИО1, в ходе осмотра информации в котором обнаружена финансовая операция № от 08.07.2025 в 00:26:40 по обмену децентрализованной криптовалюты «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> на рубли в сумме 18881,61 рублей, с перечислением денежных средств на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к абонентскому номеру №. В ходе осмотра приложения онлайн-банка «<данные изъяты>» установлено, что в приложении имеется доступ к банковскому счету ФИО1 и банковской карте №, привязанной к абонентскому номеру №. Кроме этого установлена финансовая операция по поступлению денежных средств на указанную карту, а именно: - 08.07.2025 в 00:44 <данные изъяты> поступление на сумму 18882 рубля.

В ходе осмотра приложения «Альбомы» (Фото) в мобильном телефоне подсудимого, обнаружены фотоснимки с изображением различных участков местности с географическими координатами, которые приведены в описательной части приговора. Аналогичные фотоснимки находятся в разделе под названием «<данные изъяты>». Кроме того обнаружены снимки экрана об очистке в мессенджере «<данные изъяты>» чата с пользователем «<данные изъяты>», об удалении кэш-памяти. В телефоне установлены мобильные приложения: «<данные изъяты>» - приложение для бронирования отелей и поиска авиабилетов, в ходе осмотра которого установлены бронирования с 28.04.2025 по 29.04.2025 в <адрес>, и с 29.04.2025 по 01.05.2025 в <адрес>; приложение «<данные изъяты>», предназначенное для междугородних поездок с попутчиком, приложение «<данные изъяты>» - приложение для работы с камерой мобильного телефона, которое при осуществлении фотоснимков определяет посредством сети «Интернет» и накладывает на полученный снимок географические координаты местности; приложение «<данные изъяты>» - является <данные изъяты> сервисом для приватности в сети Интернет, с возможностью выбора IP-адреса любой страны под которым просматривать сайты, совершать иные действия в сети Интернет, передавать данные и прочие скрытые возможности для целей конспирации; приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», предназначенные для просмотра в режиме онлайн электронных карт и прокладывания маршрута по незнакомой местности; приложение «<данные изъяты>» - инструмент для разметки фотографий на устройстве Android; приложение «<данные изъяты>» - центр учета переводов интерактивных ставок, сведения в котором осмотреть не представилось возможным, так как необходимо выполнить вход, введя соответствующие регистрационные данные. В ходе осмотра входящих сообщений установлено, что согласно сообщению от <данные изъяты> ФИО1 въехал на территорию автономного округа 30 апреля 2025 года (т.3 л.д.203-249).

Из показаний свидетеля Р. следует, что участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО1. В ходе осмотра были осмотрены участки местности, приведённые в описательной части приговора, где были обнаружены и изъяты наркотические средства. Замечаний, дополнений и заявлений по поводу проведённых осмотров и содержания протоколов ни от кого не поступало, (т. 3 л.д.51-54).

Свидетель В. по производству указанных следственных действий с участием подсудимого ФИО1, где она принимала участие в качестве понятого, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р., (т.3 л.д.55-58).

Показания свидетелей об обнаружении свёртков с наркотическими средствами при проведении следственных действий с участием подсудимого согласуются с содержанием соответствующих протоколов:

от 08.07.2025, согласно которому в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут у <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и зданием детского сада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты широта № долгота №, обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, (т.2 л.д.54-61),

08.07.2025, согласно которому в период с 21 часа до 21 часа 16 минут у <данные изъяты>, расположенного на участке местности между зданием СОШ №, расположенной по адресу: <адрес> и зданием СК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты широта № долгота №, обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, (т.2 л.д.76-82),

08.07.2025, согласно которому в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 33 минут <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта 64.43070 долгота 76.47509, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, (т.2 л.д.97-104),

08.07.2025, согласно которому в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 47 минут <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, у основания столба освещения, находящегося на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, (т.2 л.д.119-125),

08.07.2025, согласно которому в период с 21 часа 49 минут до 21 часа 53 минут <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, (т.2 л.д.140-146),

08.07.2025, согласно которому в период с 21 часа 54 минут до 21 часа 59 минут <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, (т.2 л.д.161-167).

16.07.2025, согласно которому в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 20 минут <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.2 л.д.217-219).

16.07.2025, согласно которому в период с 18 часов 10 минуты до 18 часов 20 минут <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.2 л.д.234-236),

16.07.2025, согласно которому в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 25 минут около дерева рядом с полимерным пакетом черного цвета со свежескошенной травой в районе д. 29, расположенного по адресу: г. Губкинский, мкр. 1, на участке местности, имеющим географические координаты широта 64.43565 долгота 76.46303, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.2 л.д.241-243),

16.07.2025, согласно которому в период с 19 часов 10 минуты до 19 часов 20 минут у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, (т.2 л.д.248-250).

16.07.2025, согласно которому в период с 17 часов 50 минут до 18 часов у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.3 л.д.5-7),

16.07.2025, согласно которому в период с 16 часов 59 минут до 17 часов 10 минут у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством,(т.3 л.д.12-14),

16.07.2025, согласно которому в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты широта № долгота №, обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством (т.3 л.д.19-23).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он проходит службу в следственном отделении ОМВД России «<данные изъяты>» в должности следователя. 10 июля 2025 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут с участием ФИО1 проведён обыск <адрес>, где были обнаружены: электронные весы, пакеты и свёртки с наркотическими средствами, фольга в рулоне, рулон пищевой пленки, 3 мотка изоленты синего цвета, (т.3 л.д.163-167).

Согласно показаниям свидетеля Е. видно, что 10 июля 2025 года около 22 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого в проведении обыска по месту жительства ФИО1. В части перечня обнаруженных и изъятых предметов его показания аналогичны показаниям свидетеля Д. При производстве следственного действия замечаний не поступило, (т.3 л.д.171-173).

Свидетель Ж. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Е. по процедуре проведения обыска в квартире ФИО1, при этом у участвующих лиц замечаний по проведению обыска не имелось, (т.3 л.д.195-197).

Показания свидетелей Д., Е., Ж. по обстоятельствам проведения обыска, по перечню обнаруженных и изъятых предметов и наркотических средств согласуются с содержанием протокола обыска от 10.07.2025 года и фото-таблицей к нему, (т.3 л.д.75-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2025 года и фото-таблицей к нему, осмотрены изъятые полимерные пакеты с наркотическим веществом, а также предметы, на поверхности которых обнаружены наркотические средства в следовых остатках, (т.3 л.д.137-147).

Показания подсудимого о передвижении его на автомобиле под управлением ранее неизвестного И., занимающегося частным извозом, при осуществлении преступной деятельности, согласуются с содержанием объяснений И., полученных 08.07.2025, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №. Периодически осуществлял выезды совместно с ранее незнакомым ФИО1 в города <данные изъяты>. 8 июля 2025 года около 10 часов он поехал с ФИО1 по его просьбе в <адрес>, где подвёз его к СОШ №. С какой целью ФИО1 ездил в указанные населённые пункты, ему не известно, со слов последнего знал, что он работал турагентом. ФИО1 всегда называл конкретные адреса или места, куда следовало его подвезти. Что он там делал, И. не известно, все поездки ФИО1 оплачивал путём переводов, (т. 1 л.д.184-187).

Тот факт что обнаруженные и изъятые вещества в ходе проведения следственных действий, в том числе изъятые при проведении личного досмотра подсудимого, являются наркотическими средствами, установлены заключениями экспертов:

заключение эксперта № от 10.07.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу однотипное вещество (объекты №№ 1-4) суммарной массой 8,1063 г, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра подсудимого. Отдельно каждый свёрток массами: объект №1 – 1,7453 г, объект №2 – 2,5064 г, объект №3 – 1,8862 г, объект №4 – 1,9684 г, (т.1 л.д.243-246);

заключение эксперта № от 14.07.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество (объект №1) содержит в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,6956 г. Представленное на экспертизу вещество (объект №2) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,8119 г. Представленное на экспертизу вещество (объект №3) содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана). Данные наркотические средства изъяты в ходе личного досмотра подсудимого, (т.2 л.д.5-11);

заключение эксперта № от 17.07.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу однотипное вещество (объекты №№1-28), изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, суммарной массой 54,0976 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (т.2 л.д.27-31);

заключение эксперта № от 15.07.2025, из которого следует, что на внутренней поверхности курительной трубки (объект №1) обнаружены следовые количества соединения а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а также следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На внутренних поверхностях трубок (объекты №2, 3) обнаружены следовые количества соединения а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, (т.2 л.д.17-21);

заключение эксперта № от 18.07.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,9458 г, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (т.2 л.д.64-66);

заключение эксперта № от 18.07.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,6629 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (т.2 л.д.85-87);

заключение эксперта № от 18.07.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 2,0424 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (т.2 л.д.107-109);

заключение эксперта № от 18.07.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,9814 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (т.2 л.д.128-130);

заключение эксперта № от 18.07.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,8744 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (т.2 л.д.149-151);

заключение эксперта № от 18.07.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,9539 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (т.2 л.д.170-172);

заключение эксперта № от 23.07.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу однотипное вещество (объекты №№1-7) суммарной массой 15,2373 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Отдельно каждый свёрток (объект) массами: объект №1 – 1,1465 г, объект №2 – 1,7823 г, объект №3 – 2,3084 г, объект №4 – 1,9417 г, объект №5 – 2,4624 г, объект №6 – 2,7217 г, объект №7 – 2,8743 г, (т.2 л.д.224-227);

заключение эксперта №290 от 29.07.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты №1-10, 14-16) содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, суммарной массой 13,6591 г. Представленное на экспертизу вещество (объекты №11-13, 17) содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 9,3788 г. Указанные наркотические средства изъяты в ходе проведения обыска в жилище подсудимого, (т.3 л.д.92-99);

заключение эксперта № от 30.07.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество (объект №8) содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,5999 г. На поверхности представленного рулона липкой ленты (объект №11) имеется следовое количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и следовое количество соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством производным N-метилэфедрона. На поверхности представленных на экспертизу вилки (объект №3), рулона полимерной пленки (объект №5) обнаружены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и следовое количество соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством производным N-метилэфедрона (т.3 л.д.105-114).

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2025 и фото-таблицей к нему, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД) в отношении ФИО1, (т.2 л.д.42-45).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается и вещественными доказательствами, которыми по уголовному делу на основании постановлений следователя от 19, 29 сентября, 16, 19 октября 2025 года признаны изъятые в ходе предварительного расследования наркотические средства, фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты неокрашенной полимерной плёнки, фрагменты металлической фольги, пластиковая вилка чёрного цвета, два рулона фольгированной плёнки, один рулон пищевой плёнки, тарелка, изолента, мобильные телефоны «Vivo V30Lite» и «Vivo Y04», документы (материалы ОРД), (т.2 л.д.46, т.3 л.д.148-160, 250, т.4 л.д.17-18, 112-116).

Проверив приведённые выше доказательства, путём сопоставления их между собой и установив их источники получения, оценив указанные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что они позволяют установить хронологическую последовательность совершённых подсудимым преступлений, и данных собранных доказательств в совокупности достаточно для признания его виновным в преступлениях, указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства прямо указывают на причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и к легализации (отмыванию) денежных средств, приобретённых в результате совершения им данных преступлений.

При этом судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, полученные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, так как они согласуются с другими доказательствами, являются последовательными и непротиворечивыми.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит их допустимыми и достоверными, они согласуются внутренне по содержанию, не имея существенных противоречий, так и с показаниями подсудимого, которые судом признаны достоверными. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не находит, материалы уголовного дела таких сведений не содержат.

Давая отдельно оценку показаниям свидетеля У. о составе организованной группы, о её структуре, участниках, мерах конспирации, о работе и внутренней схеме незаконных интернет-магазинов, реализующих дистанционным способом неопределённому кругу потребителей наркотические средства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 в этой части, а также суд учитывает, что данный свидетель, являясь действующим сотрудником полиции, в результате ОРД и в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" был оперативно внедрён в состав организованной группы, указанной в описательной части приговора, но по другому уголовному делу, поэтому его показания суд находит относимыми.

Протоколы следственных действий, в которых отражены оглашённые судом показания свидетелей, соответствуют требованиям статей 166, 189 и 190 УПК РФ.

Оценивая письменные объяснения И., полученные 08.07.2025, суд полагает, что несмотря на то, что И. не предупреждался об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ при получении от него объяснения, они могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку положения ч. 11 ст. 144 УПК РФ при их получении были соблюдены, перечень прав, предусмотренной указанной нормой, разъяснялся И. в полном объёме, включая положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, возможность осуществления этих прав, у И. была, жалоб от него не поступало. Его объяснения полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не доверять их содержанию у суда нет оснований, ключевыми показаниями по уголовному делу, которые подтверждают виновность ФИО1, данные объяснения не являются.

Все исследованные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и соответственно признаются судом допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, они дополняют друг друга по тем обстоятельствам, которые в силу закона подлежат установлению и доказыванию.

Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, и они позволили суду проверить их содержание в судебном заседании, путём непосредственного их исследования и путём допроса свидетелей в предварительном расследовании, чьи показания были оглашены с согласия сторон и не оспариваются ими.

В достоверности выводов экспертов по имеющимся в деле заключениям сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах фактически проведённых исследований и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертизы проведены компетентными экспертами со значительным стажем работы по специальности, в заключениях даны ответы на все поставленные вопросы.

Органами предварительного расследования деяния подсудимого ФИО1, действующего в составе организованной группы, по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 14,259 г, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Его же деяния в составе организованной группы по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 74,7244 г, обнаруженного и изъятого у подсудимого в ходе его задержания и проведения личного досмотра, а также в ходе проведения обыска по месту его жительства, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Его же деяния в составе организованной группы по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,9458 г, 1,6629 г, 2,0424 г, 1,9814 г, 1,8744 г, 1,9539 г, 2,3084 г, 1,7823 г, 2,8743 г, 2,4624 г, 1,1465 г, 2,7217 г, 1,9417 г, обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов из тайников-закладок, куда их поместил подсудимый, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как совокупность 13 отдельных самостоятельных преступлений.

Кроме этого, по факту незаконного приобретения и хранения вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 0,6956 г и аналогичного вещества в смеси с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,8119 г, деяния ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как два самостоятельных преступления.

Его же деяния по факту совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами квалифицированы по ч. 1 ст. 1741 УК РФ.

В судебном разбирательстве после исследования всех доказательств, государственный обвинитель Юрьев А.А. в силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать деяние ФИО1 в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающими более мягкое наказание, а именно квалифицировать 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в составе организованной группы, как одно продолжаемое преступление, которое квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что исследованными доказательствами в судебном заседании установлено, что у ФИО1 умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства был единый, поэтому неверно квалифицировать его деяния, как самостоятельные преступления по каждому обнаруженному тайнику-закладки с наркотическим средством и обнаруженным и изъятым в ходе обыска и при личном досмотре у подсудимого наркотического средства. При этом данная квалификация не изменяет объёма обвинения, так как общая масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) – 101,4225 г, на сбыт которой покушался подсудимый в составе организованной группы, ему вменялась органом предварительного расследования, соответственно квалификация в сторону ухудшения его положения не меняется, право на защиту не нарушается.

Государственный обвинитель также просит исключить из описания преступного деяния (по первому преступлению) указание на то, что ФИО1 незаконно приобрёл с целью сбыта вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 14,9546 г, поскольку исследованными доказательствами установлено, что данная масса наркотика составила 14,259 г.

В остальной части деяния подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы верно.

Суд полагает, что правовая позиция государственным обвинителем мотивирована надлежащим образом, следовательно, суд соглашается с ней по указанным основаниям, учитывая, что это не ухудшает положение подсудимого и не влечёт нарушение его права на защиту.

Исследовав представленные сторонами в судебном заседании доказательства, приведённые в приговоре, суд приходит к выводу о том, что деяния подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы неверно в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), как совокупность самостоятельных преступлений с самостоятельным конкретизированным умыслом, о чём в своих доводах правильно приводит государственный обвинитель.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их реализацию другому лицу, при этом как возмездная, так и безвозмездная.

Аналогичные разъяснения Верховного суда Российской Федерации приведены в п. 13 постановления его Пленума от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

О направленности умысла лица на незаконный сбыт хранимых им наркотических средств свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, которое составляет крупный размер и расфасовано в удобную для последующего сбыта упаковку, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта.

Если лицо совершает такие действия в целях последующей реализации наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то оно несёт ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, длящиеся и продолжаемые преступления представляют собой разновидности единого сложного преступления, которые совершаются, как правило, в течение длительного времени и квалифицируются по одной статье или одной части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

Аналогичные разъяснения Верховного суда Российской Федерации приведены в пп. 1, 4 постановления его Пленума от 12.12.2023 №43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях".

Как видно из исследованных доказательств, подсудимый ФИО1, действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведённой ему ролью, 5 июля 2025 года незаконно приобрёл от другого участника организованной группы вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 14,259 г с целью реализации всей массы наркотического средства в розницу через тайники-закладки потребителям. Именно данная масса наркотического средства была обнаружена и изъята у подсудимого, на сбыт которой он покушался в составе организованной группы, но не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Между тем органом предварительного расследования по данному эпизоду преступной деятельности ФИО1 вменяется незаконное приобретение вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 14,9546 г с целью его сбыта в составе организованной преступной группы, а не массой 14,259 г, что противоречит исследованным доказательствам.

Как указано выше, данный вид наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый в составе организованной группы, был изъят массой, установленной судом, то есть в размере 14,259 г. Вместе с тем из показаний подсудимого ФИО1, полученных в судебном заседании, следует, что при тех же обстоятельствах он приобрёл для личного потребления из той же партии наркотического средства вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 0,6956 г, которое было у него обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при его личном досмотре, соответственно, указанные действия подсудимого образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, что правильно было квалифицировано органом предварительного расследования, с учётом размера и вида наркотического средства.

Таким образом, из объёма предъявленного подсудимому обвинения по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона в составе организованной группы (1 преступление), следует исключить указание на незаконное им приобретение с указанной целью данного наркотического средства массой 14,9546 г, указав установленную судом массу наркотического средства – 14,259 г.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что он не знал заранее планов руководителя организованной группы о количестве и датах поставок наркотических средств так называемыми мастер-кладами (большими партиями) с целью их дальнейшей расфасовки на меньшие по объёму партии для розничной реализации потребителям через систему тайников-закладок. При получении большой партии наркотического средства каждый раз, он должен был реализовать указанным способом всю полученную им от участника организованной группы партию наркотического средства, только после чего мог получить новую партию, следовательно, у него при получении каждый раз большой партии наркотического средства от другого участника организованной группы возникал самостоятельный преступный умысел на сбыт всей полученной партии наркотического средства, при этом он осознавал, что действует в составе организованной преступной группы.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, видно, что при получении 5 июля 2025 года вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 14,259 г у ФИО1 был умысел, направленный на реализацию именно данной партии наркотического средства потребителям через тайники-закладки.

Вместе с тем, при получении 7 июля 2025 года от того же участника организованной группы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 101,4225 г, у ФИО1 сформировался самостоятельно новый умысел, направленный на сбыт всей данной партии наркотического средства неопределённому кругу потребителей путём розничной реализации через тайники-закладки в составе организованной группы.

О данной направленности умысла с учётом приведённых выше разъяснений Верховного суда Российской Федерации свидетельствуют те обстоятельства, что все обнаруженные и изъятые из тайников-закладок, а также изъятые в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства подсудимого наркотические средства были им расфасованы из одной партии, полученной 7 июля 2025 года, данные тайники-закладки были им оборудованы в пределах одного района города, все закладки с наркотическим средством оборудованы ФИО1 в один день, следовательно, деяния подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать как единое сложное (продолжаемое) преступление, а не как отдельные самостоятельные преступления в их совокупности применительно к каждой отдельной закладке с наркотическим средством и отдельно обнаруженному при подсудимом и в его жилище наркотическому средству.

Исходя из фактических обстоятельств дела, судом достоверно установлено, что действия ФИО1 по каждому из двух преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 101,4225 г, и вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 14,259 г, были направлены на возмездную реализацию потребителям наркотических средств путём оборудования тайников с наркотиками, с указанием их местонахождения лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под чьим руководством объединилась преступная группа для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, где руководитель группы выступал поставщиком наркотических средств, доводил до участников группы правила конспирации и меры защиты, выплачивал им вознаграждение, а также стремился к расширению преступной деятельности, в частности, посредством вовлечения в группу ФИО1 В составе организованной группы ФИО1 как непосредственный исполнитель преступлений выполнял действия, составляющие их объективную сторону, непосредственно участвовал в их совершении. ФИО1 осознавал, что он объединяется для совершения преступлений с другими лицами, занимающимися сбытом наркотических средств, действия которых строго распределены и упорядочены внутригрупповыми правилами, что в группе лиц, в которую он вошёл, существует определённая иерархия, используются средства и способы конспирации, а применение современных технологий исключает осведомлённость о личностях других членов группы.

Данная преступная группа обладала и признаками устойчивости, о чём свидетельствует длительный период совместной преступной деятельности, начиная с февраля 2025 года, когда в её состав вошёл ФИО1, и до его задержания 8 июля 2025 года сотрудниками правоохранительных органов, а также слаженностью действий участников группы при совершении преступлений.

Все указанные обстоятельства подтверждают особо квалифицирующий признак состава преступления «совершённый организованной группой».

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств указывают и те обстоятельства, что наркотические средства приобретались, хранились им для целей реализации, размещались в удобной для передачи расфасовке, обнаруженные места тайников-закладок с наркотическим средством, оборудовались именно подсудимым, а также полученные сведения из содержимого мобильного телефона подсудимого, в котором отражён фотоотчёт о тайниках, подготовленный к отправке другому лицу, из которого усматривается совместная преступная деятельность последних в сфере незаконного оборота наркотических средств. Об этом же свидетельствуют и изъятые по месту временного проживания подсудимого материалы: изолента, фольга, при помощи которых осуществляется упаковка наркотических средств для их последующей реализации в розницу потребителям, весы для измерения массы наркотических средств, наличие иных предметов, на которых обнаружены остаточные следы наркотического средства.

Суд полагает доказанным, что ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств – вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 14,259 г, и мефедрона (4-метилметкатинон) массой 101,4225 г, возникшего самостоятельно, в составе организованной группы незаконно приобрёл и хранил их, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довёл свой преступный умысел до конца, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, тем самым противоправная деятельность подсудимого была прекращена.

При таких условиях ФИО1 несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлен и мотив преступлений, который является корыстным, направленным на извлечение незаконной прибыли от сбыта наркотических средств, что прямо следует из показаний подсудимого и сведений о получении им за преступную деятельность денежного вознаграждения в виде криптовалюты, которую он через транзакции путём использования криптообменника конвертировал и переводил в российские рубли, переводя их себе на банковский счёт.

Также суд находит доказанным и квалифицирующий признак состава преступления «совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», который предполагает дистанционный сбыт наркотических средств с использованием данной сети и должен исключать непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, что прямо следует из показаний подсудимого об использовании доступа к сети Интернет при совершении преступления, из содержания переписки подсудимого с пользователем под именем «<данные изъяты>» и другими участниками преступной группы в приложении «<данные изъяты>», обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого, имеющего доступ к сети Интернет, по обстоятельствам совместного незаконного сбыта наркотических средств, в том числе сведений о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, которые не успел направить подсудимый по средствам сотовой связи, которые лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также с использованием Интернета должно было сообщать потребителям наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту обнаружения и изъятия у него вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 0,6956 г (третье преступление), суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства, из общей массы наркотического средства, предназначавшегося для сбыта, которое приобрёл 5 июля 2025 года, часть из него присвоил себе для личного употребления, незаконно приобретя его таким способом, и став незаконно хранить его без цели сбыта при себе в одежде до момента обнаружения наркотических средств и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту обнаружения и изъятия у него в единой смеси вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,8119 г (четвёртое преступление), суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства, из общей массы наркотических средств, предназначавшихся для сбыта, приобретённых им 5 и 7 июля 2025 года, часть из них присвоил себе для личного употребления, незаконно приобретя их таким способом, и став незаконно хранить без цели сбыта при себе в одежде до момента обнаружения наркотических средств и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Вид наркотических средств – вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон), судом определён на основании заключений экспертов, данные вещества включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, следовательно, их свободный оборот на территории Российской Федерации запрещён.

Крупный размер наркотических средств, на сбыт которых покушался ФИО1 в составе организованной группы, судом определён в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон), указанными в описательной части приговора массами, отнесены к крупному размеру.

Аналогично судом определён значительный размер наркотических средств – вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, и мефедрона (4-метилметкатинон), которые ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, поскольку их массы, установленные судом, отнесены в соответствии с приведённым выше постановлением Правительства РФ к значительному размеру (как по отдельности для каждого вида наркотического средства, так и в смеси).

По смыслу закона предметом преступления, предусмотренного ст. 1741 УК РФ, являются не только денежные средства или иное имущество, незаконное приобретение которых является признаком конкретного состава преступления (например, хищения, получения взятки), но и денежные средства или иное имущество, полученные в качестве материального вознаграждения за совершённое преступление (например, за убийство по найму) либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте.

Исходя из положений статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 года и с учетом Рекомендации 15 ФАТФ предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 1741 УК РФ, могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретённых в результате совершения преступления.

Если имущество, приобретённое преступным путем (в результате совершения преступления), ограничено законом в гражданском обороте и ответственность за его незаконный оборот предусмотрена одной из статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 186, 191, 220, 222, 222.1, 228.1 УК РФ), то совершение с ним сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению следует квалифицировать только по соответствующей статье как приобретение либо сбыт оружия, боеприпасов, наркотических средств и т.д. без совокупности со статьями 174 и 1741 УК РФ. Последующее совершение в указанных целях финансовых операций и сделок с денежными средствами, полученными в результате преобразования такого имущества (к примеру, с денежными средствами, приобретенными в результате продажи наркотического средства), образует объективную сторону преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 1741 УК РФ.

Аналогичные разъяснения Верховного суда Российской Федерации приведены в пп. 1, 2 постановления его Пленума от 07.07.2015 №32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем".

Исследованными доказательствами достоверно подтверждено, что от организатора преступной группы под вымышленным именем «<данные изъяты>» ФИО1 на обезличенный электронный кошелёк получал виртуальные активы в виде криптовалюты <данные изъяты>, которые в последующем, сохраняя финансовую анонимность, конвертировал в российские рубли и перевёл на свой банковский счёт, к которому была эмитирована банковская карта, чем вовлёк указанные денежные средства в легальный оборот. При этом в легальном обороте преобразованные в российские рубли денежные средства использовались ФИО1 для совершения преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ, а именно для проезда к месту совершения преступления, оплаты своего проживания в <адрес>, приобретения продуктов питания и предметов, необходимых для осуществления сбыта наркотических средств по указанию организатора преступной группы под вымышленным именем «<данные изъяты>».

При этом суд учитывает, что под финансовыми операциями для целей ст. 1741 УК РФ могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.), что и имело место в данном случае, поскольку ФИО1 понимал, что данная финансовая операция по конвертации децентрализованной анонимной криптовалюты в российские рубли маскирует связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения.

О том, что ФИО1 желал сокрыть преступное происхождение денежных средств в размере 18 882 рублей следует из фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершённых финансовых операций (использование децентрализованной криптовалюты, соответствующих обменников, не требующих идентификации пользователей), а также иных сопряженных с ними действий ФИО1 и участников преступной группы, направленных на сокрытие факта преступного приобретения денежных средств и обеспечение возможности их свободного оборота.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по совершению финансовой операции с криптовалютой, полученной им от организатора преступной группы с целью финансирования преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, с целью сокрытия преступного происхождения денежных средств, полученных им в результате совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, по которым данным приговором он в том числе осуждается, и легализации этих денежных средств, с помощью сторонних приложений, используемых для финансовых операций, производил конвертацию полученной за преступные действия криптовалюты в рубли, и в последующем осуществлял вывод данных денежных средств на свой банковский счёт, к которому эмитирована банковская карта.

При таких данных, деяния ФИО1 по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 14,259 г суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом правовой позиции государственного обвинителя, деяния ФИО1, квалифицированные органом предварительного расследования по 14 преступлениям по ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 74,7244 г, обнаруженного и изъятого у подсудимого в ходе его задержания и проведения личного досмотра, а также в ходе проведения обыска по месту его жительства, массами 1,9458 г, 1,6629 г, 2,0424 г, 1,9814 г, 1,8744 г, 1,9539 г, 2,3084 г, 1,7823 г, 2,8743 г, 2,4624 г, 1,1465 г, 2,7217 г, 1,9417 г, обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов из тайников-закладок, куда их поместил подсудимый) суд квалифицирует как одно продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Его же деяния по факту обнаружения и изъятия у него вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 0,6956 г и по факту обнаружения и изъятия у него в единой смеси вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,8119 г суд квалифицирует отдельно как два преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Деяния ФИО1 по совершению финансовой операции с криптовалютой, полученной им от организатора преступной группы с целью финансирования преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (пятое преступление) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 1741 УК РФ, как совершение финансовой операции с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Согласно заключению эксперта от 14.07.2025 № ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, в том числе, наркоманией и алкогольной зависимостью, следовательно, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как и не нуждается в лечении и прохождении медико-социальной реабилитации, (т.5 л.д.127-128)

С учётом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступлений, непосредственном наблюдении его в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим, ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершённые преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст. 6 и ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, как и по месту проживания. По месту прежней работы представлены характеристики положительного содержания, нарушений трудовой дисциплины подсудимый не допускал, имеет грамоты от работодателя и рекомендательные письма, в период обучения в общеобразовательной школе награждался грамотами за активное участие в общественной жизни школы, а также имеет дипломы за участие в городских творческих конкурсах, о чём в том числе в материалах уголовного дела представлены вырезки из периодических печатных изданий об имеющихся творческих достижениях подсудимого, имеет хроническое заболевание, по которому наблюдается у соответствующего врача, а также оказывает помощь одинокой матери, признанной инвалидом и сестре, имеющей серьёзное заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершённых преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний, уличающих себя в совершении указанных преступлений, сообщение органу предварительного расследования пароля от мобильного телефона, который открыл доступ к его содержимому, и в котором были обнаружены сведения, имеющие значение для уголовного дела, о которых органу предварительного расследования не было известно, участие в соответствующих следственных действиях, в ходе которых были обнаружены наркотического средства в тайниках-закладках.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт его раскаяние в совершённых преступлениях, его состояние здоровья, наличие на иждивении одинокой матери, признанной инвалидом, оказание помощи родной сестре, страдающей серьёзным заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание и прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии оснований связанных с освобождением подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд таковых не находит.

С учётом характера общественной опасности преступлений, посягающих на общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и порядок оборота наркотических средств, обеспечивающие экономическую безопасность и финансовую стабильность государства, степени общественной опасности совершённых преступлений, в том числе умышленной формы вины в совершении преступлений, относящихся согласно статье 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжким преступлениям, степени общественной опасности совершённых преступлений, характеризующих сведений о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, то есть в виде лишения свободы за каждое из двух совершённых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 2281 УК РФ, а за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1741 УК РФ - в виде штрафа.

Необходимости назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ судом не усматривается. Для достижения исправления ФИО1 и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений достаточно назначения основного вида наказания в виде лишения свободы, что полностью будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для применения положений ст. 721 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку согласно заключению эксперта от 14.07.2025 № он не страдает наркоманией и в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, (т.5 л.д.127-128).

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд вопреки мнению защитника, приходит к выводу о том, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств во взаимосвязи с характером и степенью опасности содеянного, роли подсудимого в совершении каждого из двух преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и сведений характеризующих личность подсудимого не позволяют признать их исключительными и дающими право суду применить положения указанной нормы права.

При назначении подсудимому наказания по преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 за каждое из двух совершённых им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а» «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 1741 УК РФ с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания.

Вопреки доводам защитника правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает ему наказание за преступления, относящиеся к категории особо тяжких, и данное наказание превышает семи лет лишения свободы.

При назначении наказания за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 1741 УК РФ, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отсутствие к тому правовых оснований ввиду отнесения указанных составов преступлений к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание тяжесть совершённых преступлений, сведения о личности подсудимого, несмотря на то, что он в целом характеризуется положительно и ранее не судим, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, в том числе массы наркотических средств, на сбыт которых покушался в составе организованной группы подсудимый, длительности периода преступной деятельности в составе организованной группы, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и степени раскаяния подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно достичь без реального отбывания наказания и следовательно не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не накладывался.

Согласно пп. «а», «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, статьями 1741, 2281 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании установлено и признанно доказанным, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1741 УК РФ подсудимый ФИО1 осуществил транзакцию путём конвертации (обмен) криптовалюты на сумму, эквивалентную 18 882 рублям, полученную от другого участника организованной группы в результате преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, приведённых выше в приговоре.

Учитывая изложенное, денежные средства подсудимого в указанной сумме подлежат конфискации.

Между тем, как видно из исследованных доказательств, данные денежные средства не были обнаружены и изъяты у подсудимого. Из его показаний следует, что они были им истрачены с целью продолжения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ч. 1 ст. 1042 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в статье 1041 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При указанных обстоятельствах, и в соответствии с ч. 1 ст. 1042 УК РФ, учитывая, что денежные средства, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1741 УК РФ были им потрачены, следовательно, в настоящее время конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует 18 882 рублям.

Суд также находит доказанным, что мобильный телефон «Vivo V30Lite» (IMEI1:№, IMEI2:№), принадлежащий подсудимому ФИО1, признанный по уголовному делу вещественным доказательством и хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<данные изъяты>», использовался подсудимым в целях совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 1741 УК РФ, что следует из показаний подсудимого, результатов осмотра данного мобильного устройства, следовательно, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как иные средства совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе досудебного производства из уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении другого лица (организатора преступной группы), то признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, который передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся уголовные дела № и №№, по которым не вынесен приговор и не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела;

наркотическое средство каннабис (марихуана), признанное по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в силу п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, который передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы проверки по факту незаконного сбыта ФИО1 данного наркотического средства;

растение табак, два полимерных пакета, фрагмент газетного листа, курительная трубка, полимерная трубка оранжевого цвета, полимерная трубка черного цвета, элементы первичной упаковки наркотического средства, фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты неокрашенной полимерной пленки, находящиеся в упаковочном пакете из полимерного материала с основной биркой, элементы первичной упаковки наркотических средств, фрагмент металлической фольги, фрагмент неокрашенной полимерной пленки, электронные весы с картонной коробкой из-под весов; пластиковая вилка чёрного цвета, полимерный пакет, пакет с Zip-lock застежкой, один рулон фольгированной пленки (упакован в полимерный пакет №3); два рулона фольгированной пленки, один рулон пищевой пленки (упакованы в полимерный пакет №4); тарелка, полимерный пакет, пакет с Zip-lock застежкой, три мотка изоленты синего цвета (упакованы в полимерный пакет №6); канцелярский прозрачный файл (пакет №1 с находящимися внутри 10 пакетами с Zip-lock застежкой, фрагмента фольги, полимерной пленки, изоленты и первоначальной биркой; канцелярский прозрачный файл (пакет №2) с находящимися внутри 3 пакетами с Zip-lock застежкой, фрагмента фольги, полимерной пленки, изоленты и первоначальной биркой; канцелярский прозрачный файл (пакет №3) с находящимся внутри 1 пакетом с Zip-lock застежкой: фрагмента фольги, полимерной пленки, изоленты и первоначальной биркой; канцелярский прозрачный файл (пакет №4) с находящимися внутри 2 пакетами с Zip-lock застежкой, фрагмента фольги, полимерной пленки, изоленты и первоначальной биркой, а также с находящимся внутри 1 пакетом с Zip-lock застежкой, (пакет №17), фрагмента фольги, полимерной пленки, изоленты и первоначальной биркой в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить,

документы (результаты ОРД) в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон «Vivo Y04» (IMEI1:№, IMEI2:№), принадлежащий подсудимому ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ФИО1, а в случае отказа принять – уничтожению.

По уголовному делу заявлены процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов Герасимова А.А., Родиной Н.А., Киосе В.И., осуществлявших защиту подсудимого на стадии досудебного производства по назначению в размере 29 950 рублей 60 копеек, 15 359 рублей 40 копеек, 5 508 рублей 50 копеек соответственно.

Суд полагает необходимым в силу ч. 5 ст. 50, статей 131 и 132 УПК РФ взыскать в регрессном порядке процессуальные издержки с подсудимого, поскольку от услуг адвокатов он не отказывался, а размер издержек доведён до его сведения судом, и подсудимый выразил свою позицию по ним, из которой следует, что он возражает по возмещению их за свой счёт.

Разрешая вопрос по издержкам, суд учитывает возраст подсудимого, его трудоспособность, имущественное положение, состояние здоровья и семейное положение.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый является трудоспособным, имеющиеся у него заболевания не препятствуют его трудоустройству или выполнению определённой работы, имеет возможность получать постоянный доход в будущем, в том числе, в местах лишения свободы, где ему предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору, имеет на иждивении мать, признанную инвалидом.

При этом наличие на иждивении у подсудимого матери инвалида, которая в силу социального обеспечения имеет определённый доход, не может являться безусловным основанием к освобождению от уплаты издержек полностью или частично, поскольку суд исходит из общей суммы расходов, являющихся издержками по уголовному делу, которые подсудимый имеет возможность возместить, и данная возможность существенно не отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Вместе с тем суд полагает необходимым в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого частично от уплаты издержек в сумме 2 796 рублей 80 копеек в силу следующего.

Как видно из материалов уголовного дела защитник Герасимов А.А., осуществлявший защиту подсудимого на стадии досудебного производства по назначению, принимал участие в уголовном деле в течение 5 дней, 1 из которых был выходным днём (26 октября 2025 года). За указанные дни постановлением старшего следователя от 29.10.2025 защитнику Герасимову А.А. выплачено вознаграждение в размере 29 950 рублей 60 копеек, с учётом повышенных сумм за 1 выходной день, (т.5 л.д.158-159).

Вместе с тем материалы уголовного дела не содержат сведений о необходимости проведения следственных и процессуальных действий с участием защитника и подсудимого именно в выходной день (26 октября 2025 года), нет сведений о том, в чём была вынужденность в работе защитника в указанный выходной день, которые несут за собой повышенную оплату, и которая в свою очередь может быть взыскана в порядке регресса с подсудимого.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым за указанный день не взыскивать с подсудимого данные суммы в повышенном размере в качестве процессуальных издержек, и в этой разнице, которая составляет 2 796 рублей 80 копеек от оплаты труда адвоката за обычный день, освободить ФИО1 от уплаты.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1741 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 14,259 г) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца,

по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 101,4225 г) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,6956 г) в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (смесь наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, единой массой смеси 0,8119 г) в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

по ч. 1 ст. 1741 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении – отменить.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 20 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в сумме 18 882 рублей 00 копеек, соответствующие сумме денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями 1741, 2281 УК РФ, конфисковать у ФИО1, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Мобильный телефон «Vivo V30Lite» (IMEI1:№, IMEI2:№), принадлежащий ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как иные средства совершения преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, который передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся уголовные дела №, возбужденное по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и №, возбужденное по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, по которым не вынесены приговоры и не вынесены определения или постановления о прекращении уголовного дела;

наркотическое средство каннабис (марихуана) уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, который передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы проверки по факту незаконного сбыта другим лицом ФИО1 данного наркотического средства;

растение табак, два полимерных пакета, фрагмент газетного листа, курительная трубка, полимерная трубка оранжевого цвета, полимерная трубка черного цвета, элементы первичной упаковки наркотического средства, фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты неокрашенной полимерной пленки, находящиеся в упаковочном пакете из полимерного материала с основной биркой, элементы первичной упаковки наркотических средств, фрагмент металлической фольги, фрагмент неокрашенной полимерной пленки, электронные весы с картонной коробкой из-под весов; пластиковая вилка чёрного цвета, полимерный пакет, пакет с Zip-lock застежкой, один рулон фольгированной пленки (упакован в полимерный пакет №3); два рулона фольгированной пленки, один рулон пищевой пленки (упакованы в полимерный пакет №4); тарелка, полимерный пакет, пакет с Zip-lock застежкой, три мотка изоленты синего цвета (упакованы в полимерный пакет №6); канцелярский прозрачный файл (пакет №1 с находящимися внутри 10 пакетами с Zip-lock застежкой, фрагмента фольги, полимерной пленки, изоленты и первоначальной биркой; канцелярский прозрачный файл (пакет №2) с находящимися внутри 3 пакетами с Zip-lock застежкой, фрагмента фольги, полимерной пленки, изоленты и первоначальной биркой; канцелярский прозрачный файл (пакет №3) с находящимся внутри 1 пакетом с Zip-lock застежкой: фрагмента фольги, полимерной пленки, изоленты и первоначальной биркой; канцелярский прозрачный файл (пакет №4) с находящимися внутри 2 пакетами с Zip-lock застежкой, фрагмента фольги, полимерной пленки, изоленты и первоначальной биркой, а также с находящимся внутри пакетом с Zip-lock застежкой (пакет №17), фрагментом фольги, полимерной пленки, изоленты и первоначальной биркой – уничтожить,

мобильный телефон «Vivo Y04» (IMEI1:№, IMEI2:№) передать ФИО1, а в случае отказа принять – уничтожить,

документы (результаты ОРД) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов Герасимова А.А., Родиной Н.А. и Киосе В.И., осуществлявших защиту подсудимого на стадии досудебного производства по назначению в размере 27 153 рублей 80 копеек, 15 359 рублей 40 копеек и 5 508 рублей 50 копеек соответственно, взыскать в регрессном порядке с осуждённого ФИО1 на счета федерального бюджета Российской Федерации.

От уплаты процессуальных издержек в размере 2 796 рублей 80 копеек, состоящих из расходов на оплату труда адвоката Герасимова А.А., участвовавшего в уголовном деле по назначению, осуждённого ФИО1 освободить, данные издержки взыскать за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через суд, вынесший его, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования системы видео-конференц-связи, и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурором либо жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий. В указанные сроки осуждённый вправе выразить в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Н. Матюшенко