Определение № 2-313/2017 2-313/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313/17 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Семилуки 31 марта 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Его сыновья – ФИО3 и ФИО4, а также супруга – ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ФИО4 и ФИО5 отказались от своих долей в наследстве в пользу ФИО3 Имущество ФИО2 в полном объеме перешло по наследству к ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. При жизни у ФИО2 в собственности находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Его наследником – ФИО3 регистрация права вышеуказанного земельного участка произведена не была, право собственности зарегистрировано на ФИО2 ФИО3 не принял данное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – супруг истицы. По завещанию ею была унаследована квартира и автомобиль. В завещании также были указаны их дети: ФИО6, ФИО6 и ФИО6, которым принадлежало все остальное имущество в равных долях по 1/3 доле каждому. Ввиду отказа в ее пользу от наследства, были получены доли детей в наследстве. После смерти супруга, истица является наследником его имущества. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, фактически перешел в ее владение, она фактически приняла наследство, т.к. обрабатывает данный земельный участок. Ею не принята часть наследства, т.к. отсутствует свидетельство о регистрации права собственности, в связи с чем, ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось неоднократно, стороны в суд не являются, таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается истцу при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, следовательно, уплаченная госпошлина при подаче данного иска подлежит возврату истцу.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья: