Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело №2-313/17.


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Калач. «22» мая 2017 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 о признании отказавшимся от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 просит суд признать его отказавшимся от наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истца. На день своей смерти он был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. Истец также зарегистрирован по указанному адресу.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя наследство приняла, подав соответствующее заявление нотариусу, наследница по закону первой очереди ФИО2, супруга покойного и мать истца.

Истец не желал принимать наследство, но при этом не подал соответствующее заявление нотариусу в срок до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. В то же время наличие у истца регистрации по месту открытия наследства расценивается нотариусом как фактическое принятие наследства.

В действительности истец не имел намерения принимать наследство после смерти отца. Истцу не было известно, что для отказа от наследства необходимо обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в срок до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя, он полагал, что, не обратившись к нотариусу ни с каким заявлением, он тем самым от наследства отказался.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что истец является ее сыном, на похоронах отца он присутствовал, но потом сразу уехал в <адрес>, где он служит в добровольческой армии. Хотя сын и зарегистрирован в Калачеевском районе, но не проживает там фактически. Желания принимать наследство после смерти отца он не изъявлял.

Выслушав доводы иска, позицию ответчика, изучив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования о признании отказавшимся от наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителем указаны ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При жизни ФИО1 и истец ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги (л.д 9).

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга ФИО2 (л.д.7).

Из ответа нотариуса нотариального округа Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у нее не имеется (л.д. 16).

Из ответа нотариуса нотариального округа Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № г. к имуществу ФИО1. Это дело заведено по заявлению супруги умершего – ФИО2, которая до истечения шестимесячного срока обратилась с заявлением о принятии наследства. Другие наследники наследство не приняли, в том числе ФИО3, который был извещен об открытии наследства, ответа на извещение не последовало.

В судебном заседании установлено, что заявитель намерения принимать наследство после смерти отца не имел, в жилом доме после смерти отца фактически не проживал, действий, которые свидетельствовали о фактическом принятии наследства, не совершал. ФИО3 не относился к наследственному имуществу как к будущему собственному имуществу.

В соответствии с ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу изложенного, а также учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд находит заявленные требование подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> отказавшимся от наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.

Судья: И.В.Соляная.