Решение № 2-523/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-523/2026

УИД 50RS0036-01-2025-011584-66


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследникам умершего ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №0125941302, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 28.04.2018 по 09.06.2021 образовалась задолженность в размере 310281,44 рублей.

29.10.2020 АО «Тинькофф Банк» и Банк «Нейва» ООО заключили договор уступки права требования №121/ТКС, согласно которому право требования по договору перешло к ООО «Нейва».

09.06.2021 «Банк «Нейва» ООО уступил права требования по договору №0125941302 ООО ПКО «Феникс», о чем составлен договор уступки прав требований №3-Н.

Заемщик ФИО2 06.10.2017 умер.

Согласно ответу на судебное определение, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 310281,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10257 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО3, как наследник ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 27.05.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №0125941302, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

29.10.2020 АО «Тинькофф Банк» Банк «Нейва» ООО заключили договор уступки права требования №121/ТКС, согласно которому право требования по договору перешло к ООО «Нейва».

09.06.2021 «Банк «Нейва» ООО уступил права требования по договору №0125941302 ООО ПКО «Феникс», о чем составлен договор уступки прав требований №3-Н.

Заемщик ФИО2 06.10.2017 умер.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО5 в его производстве имелось наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расчёта задолженности следует, что за период с 28.04.2018 по 09.06.2021 образовалась задолженность в размере 310281,44 рублей, из которых: 86659,58 рублей – просроченный основной долг; 177122,87 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг; 46498,99 рублей – комиссии.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что с наследника ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи с чем, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника, ответчика по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на 09.06.2021 образовалась задолженность в размере 310281,44 рублей, из которых: 86659,58 рублей – просроченный основной долг; 177122,87 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг; 46498,99 рублей – комиссии.

Данный расчет задолженности не противоречит условиям договора и материалам дела, не оспорен ответчиком.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально уточнённым требованиям, что составит 10257 рублей.

Руководствуясь ст. 195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к наследникам умершего ФИО2 – ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс», в пределах стоимости наследственного имущества, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 27.05.2015 №0125941302 в размере 310281 рубля 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10257 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 30.04.2026