Приговор № 1-89/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1- 89/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе:

председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора Александровского района Погорелова Е.В.,

защиты в лице адвоката Левченко В.В., представившей ордер № года и удостоверение №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 23 июля 2012 года Александровским районным судом по ч.2 ст.330, п. «г» ч.2 ст.161, ст. 319 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года; 24.04.013 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района по ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 23 июля 2012 года Александровского районного суда Ставропольского края по ч.2 ст. 330 п. «г» ч.2 ст.161, ст. 319 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С момента осуждения и до 22 февраля 2016 года ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии № 6 Курского района Ставропольского края, откуда 22 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания.

Поскольку ФИО1 было совершено тяжкое преступление и в период отбытия наказания он был признан злостным нарушителем порядка, то решением Курского районного суда Ставропольского края от 21.01.2016 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде: запрещения посещать бары, кафе, рестораны, запрещение посещать места массовых культурных, спортивных и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях и участвовать в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда отсутствие связано с характером его работы, запрещение выезда за пределы территории Александровского района Ставропольского края без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с этим, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Александровскому району.

Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом умышленно с целью уклонения от исполнения установленных административным надзором ограничений, 18 января 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 00 минут самовольно покинул избранное место жительства, находящиеся по адресу: <...>, прибыв на автовокзал села Александровского, откуда на маршрутном такси проследовал за пределы Александровского района Ставропольского края в город Ставрополь, откуда в этот же день направился в город Краснодар, а 20 января 2017 года прибыл в город Ростов-на-Дону, не уведомив контролирующий орган Отдела МВД России по Александровскому району, чем нарушил ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где проживал до 20 апреля 2017 года, тем самым самовольно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в самовольном оставлении места жительства, с целью уклонения от административного надзора, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником Левченко В.В., государственным обвинителем Погореловым Е.В., и судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость по приговорам мирового судьи Александровского района и Александровского районного суда Ставропольского края, указанным в вводной части приговора, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие рецидива преступлений и требование части 1 статьи 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания по правилам статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1 оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно пункту 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 июня 2017 года.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Левченко В.В. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение трех суток с даты окончания судебного заседания и в случае необходимости подачи на протокол судебного заседания письменных замечаний в течение трех суток с даты ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Т.Г.Штанько