Приговор № 1-4/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело № 1-4/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Суоярви 14 февраля 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

с участием заместителя прокурора Суоярвского района Смирнова П.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суоярвского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1,

хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого Суоярвским районным судом Республики Карелия 04.05.2007 по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07.04.2011 приговор от 04.05.2007 изменен, снижен срок наказания, назначенный в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, до 10 лет 11 месяцев, освобожден 01.04.2014 по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.03.2014 условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 20 дней,

копию обвинительного акта получившего 27 декабря 2017 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ, не имея лицензии на приобретение взрывчатых веществ на территории Российской Федерации в нарушение требований ст.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которой производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, хх.хх.хх г. в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте договорился с ранее знакомым (лицо № 1) о безвозмездной передаче ему (ФИО1) находящегося в жестяной банке сыпучего вещества, массой ... гр., являющегося пластинчатым бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом - взрывчатым веществом. Лицо № 1, исполняя устную просьбу ФИО1, хх.хх.хх г. около ... часов ... минут, находясь у ... в ... Республики Карелия, передал банку со взрывчатым веществом – порохом массой ... гр. лицу № 2, который будучи неосведомлённым о содержимом этой банки, перевез ее. хх.хх.хх г. в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, расположенной у ... Республики Карелия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение взрывчатого вещества безвозмездно получил от ранее незнакомого ему лица № 2 банку с порохом, после чего положил ее в надетую на себя куртку. хх.хх.хх г. около ... часов ... минут ФИО1 незаконно перенес порох и около ... часов ... минут был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте и препровожден в помещение стрелковой команды ФГП ВО ЖДТ, находящегося в здании железнодорожного вокзала станции ... Октябрьской железной дороги, расположенном по адресу: ..., где хх.хх.хх г. в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, была обнаружена и изъята банка с сыпучим веществом массой ... гр., являющегося пластинчатым бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом - ...

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяния. В присутствии защитника и после проведения с ним консультаций заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего исключить из объема обвинения незаконное хранение взрывчатых веществ как излишне вмененное, суд исключает из объема обвинения незаконное хранение взрывчатых веществ. Под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие их в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. ФИО1 носил взрывчатое вещество при себе, в куртке. Нахождение взрывчатого вещества в одежде образует признак незаконного ношения. Признак незаконного хранения взрывчатых веществ в действиях ФИО1 отсутствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе то, что ФИО1 осуществляет материальную помощь сыну, обучающемуся на очном отделении, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от 18.12. 2017 ФИО1 страдает ... и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отягчающее вину обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступления, в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы со штрафом в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

При установлении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает с учетом характеризующих данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: жестяную банку с порохом массой ... гр., хранящуюся в камере хранения оружия и боеприпасов Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, передать на склад вооружения МВД Республики Карелия для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ... года. Обязать осуждённого не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в указанный орган для регистрации в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от ...

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: жестяную банку с порохом массой ... гр., хранящуюся в камере хранения оружия и боеприпасов Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, передать на склад вооружения МВД Республики Карелия для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Зайков