Приговор № 1-175/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-175/2020

№ 1-175/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 8 июля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Царапкиной А.Н.

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галицыной Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил из рук Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, после чего полностью понимая и осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенных денежных средств, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра стоимостью 226 рублей 80 копеек, после чего, сложив похищенное в неустановленный входе дознания полимерный пакет, с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия стали явными для продавцов магазина «Бристоль», которые выдвинули неоднократные законные требования о возвращении похищенного, однако ФИО1, полностью понимая и осознавая, что его действия, в части хищения вышеуказанного товара перестали быть <данные изъяты> для окружающих и носят открытый характер, игнорируя неоднократные законные требования продавцов ФИО4 и ФИО5 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 226 рублей 80 копеек.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в его пользу 1000 рублей.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в размере 1000 рублей признаёт в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке. На своих исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснил, что материальный ущерб в сумме 1000 рублей ему подсудимым не возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, вред подсудимый ФИО1 ей возместил, претензий к нему не имеет, решение оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела УУП МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания противоречиво, состоит с 2018 года на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, на учете у врача психиатра не состоит, ничем полезным не занимается, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт по всем эпизодам признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ полное - возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который судим и, отбывая условную меру наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление, связанное только с реальным лишением свободы, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, так как доверие суда подсудимый не оправдал, ему дважды продлевался испытательный срок за нарушение обязанностей и запретов при условном осуждении, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит, равно как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1000 рублей, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов