Приговор № 1-93/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-93/2018

К делу №1-93/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 05 июня 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Ширяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226 ордера от 05.06.2018 г.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого Выселковским районным судом 11.04.2018 года по ч.1 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, срок отбытого наказания по приговору Выселковского районного суда от 11.04.2018 года составляет 16 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, находясь на участке местности в районе бытовой свалки в северной части ..., путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 48,14 гр., и незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, поместив в полимерный пакет, в куртку, которая находился в доме по адресу: ..., вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

11 февраля 2018 года, находясь в автобусной остановке участка автодороги «Журавская-Тихорецк» 12 км. + 950 м., в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, в наружном правом кармане куртки одетой на ФИО1, сотрудником полиции, при производстве личного досмотра, обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 48,14 гр., размещенное в полимерном пакете, что образует значительный размер,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показания в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 11.02. 2018 года, находился в ... в районе автобусной остановки, где перешел дорогу вне пешеходного перехода. К нему подъехали сотрудники ДПС, которые пояснили, что он перешел дорогу в неположенном месте и в связи с этим в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, его необходимо досмотреть на предмет наличия при себе запрещенных предметов, оружия, наркотических средств. Сотрудником полиции приглашены двое понятых. У него сотрудник полиции в присутствии понятых спросил, имеется ли что-либо запрещенное или противозаконное. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет и ему добровольного выдавать нечего и собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Сотрудник полиции провел его личный досмотр и в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружил и изъял пакет серого цвета с веществом серо-зеленого цвета, который показал понятым и ему. Сотрудник полиции спросил, что в пакете, он в присутствии понятых ответил ему, что в пакете конопля, которую он ранее в начале октября 2017 года обнаружил на бытовой свалке в сорной растительности ..., в северной части, принес домой, где высушил, измельчил и сложил в пакет, который хранил кармане своей куртки. Хранил коноплю для личного употребления, без цели сбыта, так как иногда употребляет коноплю путем курения. Обнаруженный пакет с коноплей, в присутствии двух понятых помещен в прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, который обвязан капроновой нитью черного цвета, и приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити были выведены и проклеены оттиском печати «Для пакетов № 69 Отдела МВД России по Выселковскому району». На отрезке бумаги записан пояснительный текст, под которым расписались два понятых, он и сотрудник полиции. Сотрудник полиции сказал, что у него имеется запах алкоголя изо рта, нарушении речи и поэтому ему необходимо проехать к врачу наркологу для установления степени алкогольного или иного опьянения. В больнице ст. Выселки у врача нарколога, установлен факт его опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 53-55).

Кроме полного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля Л. И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 11.02. 2018 года, вечером сотрудником ДПС приглашен в качестве понятого. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, для проведения личного досмотра, как он позднее узнал ФИО1, который был остановлен сотрудником ДПС за нарушение правил дорожного движения, в качестве пешехода. Перед началом личного досмотра, ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом к хранению, на что ФИО1 сказал, что у него ничего противозаконного при себе нет, и расписался в протоколе личного досмотра. ФИО1 им ответил, что у него ничего запрещенного нет, и написал об этом в протоколе личного досмотра. Сотрудник ДПС сразу же провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, которого обнаружил и изъял пакет серого цвета с веществом серо-зеленого цвета. ФИО1 им ответил, что в пакете конопля, которую он ранее в начале октября 2017 года обнаружил на бытовой свалке в сорной растительности пос. Бейсуг, в северной части, оборвал фрагменты растений и принес домой, где высушил, измельчил и сложил в пакет, который хранил в кармане своей куртки для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с коноплей в их присутствии был помещен в прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, проем которого обвязан капроновой нитью черного цвета, к которой приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити были выведены и проклеены оттиском печати «Для пакетов № 69 Отдела МВД России по Выселковскому району». На отрезке бумаги сотрудником ДПС был записан пояснительный текст, под которым расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник ДПС, проводивший личный досмотр. После досмотра, сотрудник ДПС сказал ФИО1, что у него запах алкоголя изо рта, нарушена речь и поэтому ему необходимо проехать к врачу наркологу для установления степени алкогольного или иного опьянения (л. д. 96-98);

-показаниями свидетеля Я. Б.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 11.02. 2018 года, в вечернее время он сотрудником ДПС приглашен в качестве понятого, с добровольного согласия. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, для проведения личного досмотра, как он позднее узнал ФИО1, который был остановлен сотрудником ДПС за нарушение правил дорожного движения, в качестве пешехода. Перед началом личного досмотра, ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом к хранению, на что ФИО1 сказал, что у него ничего противозаконного при себе нет, и расписался в протоколе личного досмотра. ФИО1 им ответил, что у него ничего запрещенного нет, и ему добровольного выдавать нечего и собственноручно написал об этом в протоколе личного досмотра. Сотрудник ДПС находись внутри автобусной остановки сразу же провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, которого обнаружил и изъял пакет серого цвета с веществом серо-зеленого цвета. ФИО1 им ответил, что в пакете конопля, которую он ранее в начале октября 2017 года обнаружил на бытовой свалке в сорной растительности пос. Бейсуг, в северной части, оборвал фрагменты растений и принес домой, где высушил, измельчил и сложил в пакет, который хранил в кармане своей куртки для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с коноплей в их присутствии был помещен в прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, проем которого обвязан капроновой нитью черного цвета, к которой приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити были выведены и проклеены оттиском печати «Для пакетов № 69 Отдела МВД России по Выселковскому району». На отрезке бумаги сотрудником ДПС был записан пояснительный текст, под которым расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник ДПС, проводивший личный досмотр. После досмотра, сотрудник ДПС сказал ФИО1, что у него запах алкоголя изо рта, нарушена речь и поэтому ему необходимо проехать к врачу наркологу для установления степени алкогольного или иного опьянения (л. д. 99-101);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № 1579 от 27 февраля 2018 года, согласно которому обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство является марихуаной, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л. д. 7);

- протоколом ... личного досмотра и фототаблица к нему от 11 февраля 2018 года, согласно которому в 19 часов 30 минут, на участке автодороги «Журавская-Тихорецк» 12 км. + 950 м., в автобусной остановке проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось серо-зеленое вещество, с характерным запахом конопли ( л. д. 13-15);

- протоколом ... об изъятии вещей и документов и фототаблица к нему от 11 февраля 2018 года, согласно которому в 19 часов 40 минут, на участке автодороги «Журавская-Тихорецк» 12 км. + 950 м., в автобусной остановке был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось серо-зеленое вещество, с характерным запахом конопли (л. д. 16-17);

- административным материалом КУСП № 1123 от 11 февраля 2018 года, в рамках которого проведена химическая экспертиза и согласно заключению эксперта № 225 от 20 февраля 2018 года, представленная на исследование сухая на ощупь масса зеленовато-коричневого цвета, в полимерном пакете, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), масса которого составила 48,14 гр. (л. д. 8-40);

- заключением эксперта № 394 от 19. 03. 2018 года, в выводах которого указано, что растительная масса зеленого-коричневого цвета, в полимерном пакете, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой в остатке 47,96 гр. Согласно заключению эксперта № 225 от 20 февраля 2018 года первоначальная постоянная масса составляла 48,14 гр. (л. д. 67-71);

- административным материал КУСП № 1123 от 11 февраля 2018 года, на 33 листах, приобщенный в качестве вещественного доказательства, находится в уголовном деле (л. д. 94);

- пакетом с наркотическим средством, каннабис (марихуана), массой в остатке 47,76 гр., приобщенный в качестве вещественного доказательства, находится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Выселковскому району (л. д. 94);

- заключением комиссии экспертов № 936 от 09 апреля 2018 года, в выводах которого указано, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании он не обнаруживает, на что указывает отсутствие синдрома зависимости, в лечении и медико- социальной реабилитации он не нуждается (л. д. 87-88).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценивая заключения судебно - химической экспертизы по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данные экспертное заключение в качестве доказательств.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана в полном объеме, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства главой Бейсугского сельского поселения Выселковского района характеризуемого отрицательно (л.д.137), не состоявшего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.138-140).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, с учётом требований закона о назначении наказания, с соблюдением принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

Приговором Выселковского районного суда от 11.04.2018 года ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершено в октябре 2017 года, то есть до вынесения приговора Выселковского районного суда от 11.04.2018 года. Поэтому суд считает, что окончательно наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.04.2018 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 –обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административный материал КУСП № 1123 от 11 февраля 2018 года, на 33 листах, находящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего; упаковку с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 48,14 гр. (остаток 47,76 гр.) находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Выселковскому району, уничтожить; медицинскую карту стационарного больного № 1916/2011 ФИО1, находящуюся в архиве ГУЗ СПНБ пос. Заречного., оставить по принадлежности - архив ГУЗ СПНБ пос. Заречного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: