Приговор № 1-275/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1 - 275/2019 (11801320063220768)

42RS0019-01-2019-009758-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 28 ноября 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей ордер от 27 ноября 2019 г. № и удостоверение от 16.12.2002 г. №,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта гражданина, при следующих обстоятельствах.

23.07.2018 г. в 18.40. час. (время местное) ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, получив от ФИО1 телефон, находящийся в его незаконном пользовании, который последний обнаружил по адресу: <адрес>, и принадлежащий Потерпевший №1, действуя в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта, используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством услуги «Мобильный банк» в 18. 40. час. (время местное) тайно, умышленно похитил посредством перевода денежные средства в размере 3400 рублей с банковского счёта № (банковской карты №), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу пр. Октябрьский, 58 г. Новокузнецка, на банковский счёт № (банковской карты №), открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. Октябрьская,11 г. Белово, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО3 После чего 25.07.2018 г. в 18.45. час. (время местное) ФИО2 по указанию ФИО3 со своего вышеуказанного банковского счёта осуществила перевод денежных средств в размере 3300 рублей на банковский счёт № (банковской карты №), открыты й на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. Мира, 30,а г. Мыски, а ФИО3, не сообщая о своих преступных намерениях, получил в пользование от ФИО1 его банковскую карту, при помощи которой осуществил 25.07.2018 г. в 19.52. час. (время местное) снятие похищенных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, тайно, умышленно похитив их. Затем ФИО3 вернул банковскую карту ФИО1

Таким образом, своими преступными действиями тайно умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 25.07.2018 г. в 18.40. час. (время местное) похитил денежные средства с банковского счёта № (банковской карты №), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу пр. Октябрьский, 58 г. Новокузнецка, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 3400 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, потратив их.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Защитник поддерживает его ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на особый порядок (л.д. 194). Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает шести лет лишения свободы, подсудимый является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта гражданина.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 не судимый (л.д. 184, 185), материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно. ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 187 -189), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 186), имеет постоянное место работы. По пояснению ФИО3, он продолжительное время проживает с девушкой, которая в настоящее время беременна, планирует создать семью.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд считает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины; его раскаяние в содеянном; занятие ФИО3 общественно-полезным трудом; беременность сожительницы ФИО3, его молодой возраст.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства суд по делу не установил.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО3 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО3 приговора положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание за преступление по настоящему уголовному делу с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО3 осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО3 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу заявлен гражданский иск. Гражданский истец просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 3400 рублей.

Гражданский ответчик полностью признал требования истца, возражений по иску не имеет. По пояснению ФИО3, 28.11.2019 г. он перечислил на счёт гражданского истца денежную сумму в размере 3500 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба, что подтверждается чеком Сбербанк-онлайн.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил, что материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 был причинён в результате виновных преступных действий подсудимого ФИО3 Согласно с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено, что материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 причинён в результате виновных преступных действий подсудимого ФИО3, гражданский иск подлежит удовлетворению. С гражданского ответчика ФИО3 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 следует взыскать денежную сумму в размере 3400 рублей. Поскольку ФИО3 добровольно выплатил подлежащую взысканию денежную сумму, следует считать обязательство прекращённым исполнением.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль поведения условно осуждённых, не менять место постоянного жительства и место работы без уведомления названного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные названным органом дни.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 с 29 июля 2019 г. по 31.07.2019 г.

Вещественные доказательства, сотовый телефон «Vertex Imprex», возвращённый потерпевшему Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, возвращённая свидетелю ФИО1, оставить в их распоряжении. Вещественные доказательства, CD – R диск № с видеозаписью 23.07.2018 г., выписка по счёту банковской карты Потерпевший №1, выписка по счёту банковской карты ФИО1, CD – R диск №, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причинённого материального ущерба 3400 рублей, считая обязательство прекращённым добровольным его исполнением ФИО3

ФИО3 в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО3, что он не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО3 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ульянова О.А.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2019 г.